Ухвала

від 14.02.2020 по справі 260/98/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/98/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.

за участю:

позивача: Головне управління ДПС у Полтавській області ,представник- Євенко Н.Ю.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" , представник -не з`явився

розглянувши в режимі віду відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава, Полтавська область,36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" (вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" , яким просить суд:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області прийняти до розгляду

2.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ: 41547547), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ 41547547), у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 654732,00 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні) на р/р иА628999980000033111318016002, отримувач УК у м. Полтаві/ м., Полтава /11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

4.Розгляд справи провести за участі представника Позивача.

11 лютого 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про вступ у справу Головного Управління Державної податкової служби в Закарпатській області в якості третьої особи із самостійними вимогами або в якості належного позивача, оскільки з 01.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" повністю перейшло на податковий облік до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" на підставі чого Головне управління ДПС у Полтавській області втратило право вимоги у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача в дане судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача , зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в поданій позивачем заяві,TOB Будівельний Офіс з 01.01.2020 взято на облік в ГУ ДПС у Закарпатській області, Управління у м. Ужгороді, ДПІ у м. Ужгороді (М. Ужгород). Відповідно до п. Ю-13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.11 № 1588, платник податків до кінця 2019 року перебував на обліку у ГУ ДПС у Полтавській області, управління у м. Полтаві, ДПІ у м. Полтаві до кінця року (неосновне місце обліку) - стан 45. Оскільки з 01.01.2020 TOB Будівельний Офіс повністю перейшов на податковий облік до ГУ ДПС Закарпатській області. Управління у м. Ужгороді, ДПІ у м. Ужгороді (м. Ужгород), то Головне управління ДПС у Полтавській області втратило право вимоги у справі № 260/98/20 .

У Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, який зроблений на запит суду від 14.02.2020 року відповідач перебуває на обліку в податковому органі Закарпатської області.

Ч. 1 ст. 48 КАСУ встановлено , що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки ГУ ДПС в Закарпатській області не надавало своєї згоди на вступ у справі в якості належного позивача, самостійних вимог до відповідача не зявляли, то в даному судовому засіданні така заміна не може бути здійснена судом та не може бути їх залучено і якості третьої особи із самостіними вимогами.

Водночас, Згідно ст. 49 ч.2 КАС України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи та для встановлення статусу особи у справі суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ГУ ДПС в Закарпатській області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог:

- Головне Управління Державної податкової служби в Закарпатській області код ЄДРПОУ 39393632 ( вулиця Волошина, 52, Ужгород, Закарпатська область 88000), якому надіслати позов з додатками та надати строк для подання пояснень в порядку ст.ст. 162,165 КАСУ сім днів з дня отримання даної ухвали .

2. Відкласти розгляд справи до 19 березня 2020 року до 13-30 години ( з врахуванням перебування судді у відпустці).

З інформацією по справі сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Судове засідання відбудеться за адресою в м. Ужгород, пл .Б.Хмельницького,21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова