Ухвала

від 04.02.2020 по справі 260/98/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/98/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава, Полтавська область,36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" (вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" , яким просить суд:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області прийняти до розгляду

2.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ: 41547547), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Офіс (код ЄДРПОУ 41547547), у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 654732,00 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні) на р/р иА628999980000033111318016002, отримувач УК у м. Полтаві/ м., Полтава /11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

4.Розгляд справи провести за участі представника Позивача.

03 лютого 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів:

- Полтавський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Соборності, 18;

- Полтавський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 36039,м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, ;

-Октябрський районний суд м. Полтави, який знаходиться за адресою 36002м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Суд констатує, що клопотання подане у строк встановлений ч. 7 статті 195 КАСУ і в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції у відповідних судах, про які позивач вказав у поданій заяві, суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Полтавському апеляційному суді, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Соборності, 18;

На підставі наведеного, головуючий по даній справі, забезпечуючи надане статтею 44 КАСУ здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести по даній справі судове засідання по суті на 14 лютого 2020 року о 13:20 годині, в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суді, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул.Соборності, 18.

3. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському апеляційному суді, (36000, м. Полтава, вул.Соборності, 18) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова