Ухвала

від 24.01.2020 по справі 280/497/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 січня 2020 року Справа № 280/497/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства Прогрес Агро Плюс (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул..Набережна, буд.54, код ЄДРПОУ 40209149) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівька пл..8, код ЄДРПОУ 43005393 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства Прогрес Агро Плюс (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1308302/40209149 від 16.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 25.08.2019; №1309058/40209149 від 17.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 26.08.2019, №1309463/40209149 від 18.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 27.08.2019, №1311038/40209149 від 21.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 28.08.2019, №1312178/40209149 від 22.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 29.08.2019, №1312177/40209149 від 22.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 30.08.2019; №1313038/40209149 від 23.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2019, №1313849/40209149 від 24.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.09.2019, №1319188/40209149 від 31.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019, №1321537/40209149 від 04.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.09.2019, №1322871/40209149 від 05.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.09.2019, №1323653/40209149 від 06.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 05.09.2019, №1330623/40209149 від 14.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 08.09.2019.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Фермерським господарством Прогрес Агро Плюс та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 25.08.2019, №1 від 26.08.2019, №1 від 27.08.2019, №1 від 28.08.2019, №1 від 29.08.2019, №1 від 30.08.2019, №1 від 31.08.2019, №1 від 01.09.2019, №1 від 02.09.2019, №1 від 03.09.2019, №1 від 04.09.2019, №1 від 05.09.2019, №1 від 08.09.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем зазначено не вірне найменування (назва) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1. Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням та кодом ЄДРПОУ відповідача є Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945, а не Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 39396146, як помилково вважає позивач.

Крім того за правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України, а саме, не містять слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не є достовірними в силу приписів ст. 75 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Прогрес Агро Плюс (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул..Набережна, буд.54, код ЄДРПОУ 40209149) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівька пл..8, код ЄДРПОУ 43005393 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945);

- всіх документів, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст.94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках - суду та відповідачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко