Ухвала

від 28.01.2020 по справі 462/8108/19

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/8108/19

УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Циклон до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Гігант , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ Автоцентр Циклон звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТзОВ Гігант 35995,71 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2020 позовна заява залишена без руху та позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що подана суду позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ч.3 ст. 175 ЦПК України , а саме:позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, на їх підтвердження, зокрема щодо: визнання відповідача ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України; звернення позивача до ПрАТ СК Перша із заявою щодо виплати страхового відшкодування та відмови страховика у виплаті такого; перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТзОВ Гігант на момент ДТП; завдання майнової шкоди позивачу внаслідок спільних дій відповідачів. Також зазначено, що позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів та вказати підстави для стягнення окремої суми відшкодування з відповідачів солідарно.

27.01.2020 на виконання вимог ухвали позивач подав суду заяву про усунення недоліків, п`ять примірників позовної заяви у новій редакції, з усуненими недоліками з додатком, в якому міститься копія з ЄДРСР постанови судді Хмельницького міськрайонного суду з від 13.05.2019 у справі №686/5776/19, згідно якої провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрито, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, позивач у додатках до заяви про усунення недоліків зазначає Відповідь ПрАТ СК Перша про відмову у здійсненні страхового відшкодування, однак в додаток ні до заяви про усунення недоліків від 27.01.2020, ні до позовної заяви від 27.01.2020 згадана відповідь ПрАТ СК Перша позивачем не долучена.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 травня 2019 року усунені частково, вважаю, що позивачу слід повторно надати строк для усунення решти недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 , 185 , 259-261 ЦПК України ,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автоцентр Циклон до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Гігант ,третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: