Ухвала

від 27.01.2020 по справі 902/67/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/67/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року (головуючий - Філіпова Т. Л., судді - Грязнов В. В., Бучинська Г. Б.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року (суддя Маслій І. В.) у справі

за позовом Приватного підприємства Вінастеріск

до: 1. Громадської організації Медіа центр Власно , Громадської організації Вінницька інформаційна платформа Власно , 3. Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформаціії, відшкодування 120 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича (далі - ФОП Воловодюк В. В.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року (повний текст складено 08 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі № 902/67/19, подана 19 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року (повний текст складено 08 жовтня 2019 року), строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 28 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу ФОП Воловодюка В. В. подано 19 грудня 2019 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення нарочно (17 грудня 2019 року). Крім цього скаржник зазначив, що тривала затримка у поданні касаційної скарги пов`язана із фінансовими труднощами, які не давали змоги оплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що у Північно-західному апеляційному господарському суді інтереси ФОП Воловодюка В. В. представляла адвокатеса Мишковська Т. М. (ордер від 10 червня 2019 року серія ВН № 110424, т. 2 а. с. 85), яка, згідно із протоколом судового засідання від 27 вересня 2019 року брала участь у ньому поряд із довірителем.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року представницею скаржника Мишковською Т. М. отримано 15 жовтня 2019 року (т. 2 а. с. 216), а отже гарантоване законом право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження наведеного судового рішення відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу сплило 04 листопада 2019 року.

Оскільки наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи скаржника спростовуються матеріалами справи, а відсутність коштів для сплати судового збору не може вважатися обставиною, яка б дійсно перешкоджала зверненню у встановлений строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, наведені підстави для поновлення цього строку слід визнати неповажними.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ФОП Воловодюку В. В. буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 902/67/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року у справі № 902/67/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий