Ухвала

від 27.02.2020 по справі 902/67/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 902/67/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року (головуючий - Філіпова Т. Л., судді - Грязнов В. В., Бучинська Г. Б.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року (суддя Маслій І. В.) у справі

за позовом Приватного підприємства Вінастеріск

до: 1. Громадської організації Медіа центр Власно , Громадської організації Вінницька інформаційна платформа Власно , 3. Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформаціії, відшкодування 120 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича (далі - ФОП Воловодюк В. В.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року (повний текст складено 08 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі № 902/67/19, подана 19 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження із клопотанням про його поновлення з наведенням підстав, що визнані Судом неповажними, та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 27 січня 2020 року скаржником отримано 10 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 лютого 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року надійшло клопотання ФОП Воловодюка В. В. про усунення недоліків поданої касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У клопотанні про усунення недоліків поданої касаційної скарги заявник зазначає, що отримання 15 жовтня 2019 року представницею скаржника Мишковською Т. М. копії постанови апеляційного господарського суду не може ототожнюватись із отриманням повного тексту цього рішення скаржником, оскільки відносини із нею було розірвано ще 29 вересня 2019 року, що підтверджується додатковою угодою.

ФОП Воловодюк В. В. наполягає, що касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення нарочно (17 грудня 2019 року).

Судом встановлено, що копію наведеної постанови надіслано ФОП Воловодюку В. В. на адресу, зазначену ним у відзиві на позовну заяву (т. 1., а. с. 138), а саме: пров. Вересневий, 20 А, садівничий масив Молодіжний , с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227.

Поштове відправлення із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року повернулося до суду апеляційної інстанції 13 листопада 2019 року з приміткою на конверті "не поживає" (т. 2, а. с. 231).

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на те, що гарантоване законом право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу сплило 03 грудня 2019 року, а касаційну скаргу подано 19 грудня 2019 року, тобто поза межами цього строку, наведені ФОП Воловодюком В. В. у клопотанні про усунення недоліків поданої касаційної скарги підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року слід визнати неповажними.

За змістом абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені ФОП Воловодюком В. В. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року визнано Судом неповажними, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі № 902/67/19.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Воловодюка Володимира Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року у справі № 902/67/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.