Рішення

від 06.06.2008 по справі 2-3614/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-3614/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Київський р айонний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Ра ссуждай Я.М. при секретарі: Чес нюк Є.О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні, в при міщенні Київського районног о суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про в изнання права власності у по рядку спадкоємства на кварти ру, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звер нулася до суду з позовною зая вою до ОСОБА_2 в якій вона п росить суд визнати за нею пра во власності у порядку спадк оємства згідно із законом на квартиру АДРЕСА_1.

Мотивує свої позовні вимог и тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її супруг - ОСОБА_4, щ о постійно проживав за адрес ою: АДРЕСА_1. Після його сме рті відкрився спадок, що поля гає в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві власн ості, що підтверджується дов ідкою з ЖСК «МИР-64» міста Доне цька від 25 травня 2008 року, про ви плату пайового внеску за вка зану квартиру в повному обся зі і грошові внески в Ощадній касі Київського району міст а Донецька.

Вона є спадкоємицею за зак оном першої черги після смер ті її чоловіка ОСОБА_4

Окрім неї, спадкоємицею за законом першої черги є відпо відачка у даній справі ОСОБ А_2 як дочка спадкодавця, яка на належну їй частку, в спадко вому майні не претендує. Спад кове майно вона фактично при йняла і вступила в його управ ління, оскільки вона прожива ла спільно із спадкодавцем н а час відкриття спадку, прожи ває в квартирі і зараз.

Проте юридично свої право в она не оформила, оскільки пра вовстановлюючий документ на вказану спадкову квартиру н е зареєстрований в КП БТІ міс та Донецька.

Інших спадкоємців немає.

Викладені обставини з'явил ися причиною її звернення до суду з даною позовною заявою .

Допитана в судовому засід анні позивачка ОСОБА_1 сво ї позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити ї х в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 по зовні вимоги позивачки ОСО БА_1 визнала в повному обсяз і.

Суд дослідивши обставини у даній справі представлені с уду документи і докази, заслу ховує пояснення учасників да ного судового розгляду прихо дить до переконання, що між ст оронами у даній справі виник ли і існують правовідносини передбачені і регульовані ви могами ст. ст. 382, 384, 1261, 1268, 1270, ст. ст. 12 З акону України «Про власність ».

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає, що позов ні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню по наступних підставах:

У дійсному судовому засіда нні було встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_1 року помер чолов ік позивачки у даній справі ОСОБА_1, - ОСОБА_4 Після йо го смерті відкрився спадок, щ о полягає в квартирі АДРЕСА _1, яка йому належала на праві власності, що підтверджуєть ся довідкою ЖСК «МИР-64» міста Донецька від 25 травня 2005 року, г рошові внески на його ім'я.

Спадкоємцями першої черги на спадкове майно є сторони п о даній справі, позиваччка як переживша дружина і відпові дачка як дочка спадкодавця.

У судовому засіданні було в становлено, що позивачка ОС ОБА_1 вказане спадкове майн о фактично прийняла, оскільк и проживала спільно із спадк одавцем на час відкриття спа дку. Вступила в його управлін ня. Відповідачка ОСОБА_2 в казаний спадок не приймала і на частку, що належить їй, в сп адковому майні не претендує.

Доводи позивачки ОСОБА_1 крім того підтверджуються м атеріалами даної справи і зо крема:

Так - свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, рішенням Виконком у Донецької міської Ради від 1971 року, свідоцтвом про народж ення ОСОБА_2., свідоцтвом п ро шлюб ОСОБА_2, довідкою з ЖСК «МИР-64» міста Донецька, св ідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_1, ксерокопією заг альногромадянського паспор ту ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 382 ЦК України... квартира є об'єктом права власності.

На підставах ст. 384 ЦК Україн и ... у випадку викупу квартири член житлово-будівельного к ооперативу стає її власником .

Згідно вимог ст. 1261 ЦК Україн и ... спадкоємцями першої черги є ... переживший супруг спадко давця. На підставах ст. 1268 ЦК Ук раїни ... спадкоємець, який пос тійно проживав спільно із сп адкодавцем на час відкриття спадку, визнається таким, яки й прийняв спадок, якщо він про тягом терміну передбаченого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від нього.

Суд, критично дослідивши об ставини у даній справі прихо дить до переконання, що позов ні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню ос кільки вони, на думку суду, зас новані на вимогах чинного за конодавства і в дійсному суд овому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвер дження.

За наявності вказаних обст авин суд вважає необхідним в изнати за ОСОБА_1 право вл асності у порядку спадкоємст ва згідно із законом на кварт иру АДРЕСА_1 після ОСОБА _4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того суд вважає необхі дним визнати за ОСОБА_1 пр аво власності у порядку спад коємства згідно із законом н а грошові внески, що зберігаю ться в Ощадній касі № 7956 / 028 міст а Донецька на ім'я ОСОБА_4 п ісля ОСОБА_4 померлого І НФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 382, 384, 1261, 1268, 1270, 1299 Ц К України, ст. ст. 12 Закону Украї ни «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на квартиру АДР ЕСА_1 у порядку спадкоємств а згідно із законом після сме рті ОСОБА_4 померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески , що зберігаються в Ощадній ка сі № 7956 / 028 міста Донецька на ім'я ОСОБА_5 на рахунках НОМЕ Р_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НО МЕР_4 із зарахованими відсо тками по внесках у порядку сп адкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_4 поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення с уду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Київський районн ий суд міста Донецька протяг ом двадцяти днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження рішення суду.