Рішення

від 13.11.2008 по справі 2-3614/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                Справа № 2-3614/2008

        Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.11.2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

 головуючого - судді Махіборода Н.О.,

 при секретарі – Михайловському Д.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного  товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилась за послуги міжміського зв’язку в травні 2007 року в сумі 7,65 грн. та за період часу з травня 2007 року по січень 2008 року за послуги міського телефонного зв’язку в розмірі 121,54 грн., а всього 129 грн. 19 коп ., вказавши в позовній заяві, що 22.03.2007 року ВАТ “Укртелеком” уклало з відповідачем договір № 3200 на користування місцевим телефонним зв’язком.

Для використання місцевого телефону, відповідачу було надано телефонний номер          № 52-33-53, у 2007-2008 році надано послуги електрозв’язку, які згідно ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, та п.3.2.8. Договору  повинні вчасно оплачуватися.

Згідно п. 4.5 Договору абонементна плата вноситься протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  двадцятого числа наступного місця.

ОСОБА_1 належним чином не оплачував надані йому послуги електрозв’язку, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги міжміського зв’язку в травні 2007 року в сумі 7,65 грн. та за період часу з травня 2007 року по січень 2008 року за послуги міського телефонного зв’язку в розмірі 121,54 грн., а всього 129 грн. 19 коп  

Посилаючись на ст. ст.  526, 629 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача   129 грн. 19 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі.  

 Відповідач у судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав:

У відповідності зі ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” абонент повинний вчасно  оплачувати надані йому послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, як встановлено з копії договору № 3200 від 22.03.2007 року,  ОСОБА_1 уклав з ВАТ “Укртелеком” договір на користування електрозв’язком (а.с.7-10), та на теперішній час у нього утворилась заборгованість за міжміські телефонні переговори в сумі 7,65 грн. та за користування міським телефонним зв’язком в сумі 121,45 грн., а всього в розмірі 129 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5/ та довідками про нарахування і оплати /а.с.11-19/.

 На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачки витрати, понесені позивачем  по оплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “Укртелеком” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (розрахунковий рахунок № 26002364 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) – 129 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (розрахунковий рахунок № 26009408 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) - держмито у розмірі 51 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

 Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :