Постанова
від 28.01.2020 по справі 644/2858/16-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/2858/16-ц

Провадження № 22-ц/818/594/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Кентавр ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Клименка А.М., -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки від 06 серпня 2014 року у розмірі 111 924 грн 54 коп. та 1394 грн 85 коп. судового збору, а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 скасувати, прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором поставки № 10/06082014 від 06 серпня 2014 року у розмірі 111 924 грн 54 коп. відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати укладений 06 серпня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір поставки № 10/06082014 недійсним.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3056 грн. 88 коп., а також судові витрати, пов`язані з проведенням почеркознавчої експертизи, у сумі 10048 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено29.01.2020
Номер документу87207596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —644/2858/16-ц

Постанова від 28.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Постанова від 28.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Піддубний Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні