Ухвала

від 21.01.2020 по справі 521/647/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/647/20

Провадження № 2/521/1656/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 9 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЛАНА (65085, м. Одеса, вул. Пугачова, 11, ЄДРПОУ 40897498) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання рішення установчих зборів, договору купівлі-продажу частки у статутному капітали (корпоративних прав) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - звернувся до суду з вищевказаним позовом поштою.

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175 , ч.4 ст. 177 ЦПК України , що полягає в наступному.

Позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позові позивач зазначає, що відповідачу ОСОБА_2 було достеменно відомо про встановлену судом заборону відчужувати належне йому нерухоме майно, однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При отриманні означеного позову судом, складено акт №11 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16 січня 2020 року, який підписано ОСОБА_4 суду Табарчук Н.С., судовим розпорядником ОСОБА_5 та діловодом ОСОБА_6 , відповідно до якого під час розкриття конверта надісланого від позивача ОСОБА_1 , в якому містилася позовна заява, було виявлено відсутність додатків, а саме:

Копія інформаційної довідки від 18.10.2016 № 70712614.

Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2016.

Копія інформаційної довідки від 28.10.2016 № 71739688.

Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017.

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.078.2017.

Копія ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2017.

Копія інформаційної довідки від 11.04.2017 № 84758132.

Копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ТОВ СВІТ-ЛАНА .

Копія протоколу №1 установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЛАНА від 14.10.2015.

Копія акту оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЛАНА від 24.12.2016.

Копія договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЛАНА від 16.11.2016.

Квитанція про сплату судового збору .

За змістом позовної заяви, позивачем не зазначено, що він поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору та до позову не долучено платіжного документу на підтвердження про сплату зазначеної суми судового збору. Але, про документ якій би свідчив про сплату судового збору зазначено в додатках до позову, однак до позову не долучений.

Крім того , суд звертає увагу заявника на те, що в мотивувальній частині позову він посилається на застосування реституції, тоді як в прохальній частині не зазначає про її застосування. У разі, коли уточнена позовна заява буде містити вимоги про застосування реституції, позивачу необхідно буде сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що на виконання інших вимог статей 175-177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві: офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК);зазначити, чи є наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЛАНА , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення установчих зборів, договору купівлі-продажу частки у статутному капітали (корпоративних прав) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк