ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"27" січня 2020 р. Справа № 909/522/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади від 16.01.2020 за № 11/02-22
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 (повний текст рішення складено 09.12.2019, суддя Максимів Т.В.)
у справі № 909/522/19
до Заболотівської селищної рада об"єднаної територіальної громади, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області
про визнання договору про закупівлю послуг з теплопостачання укладеним та стягнення заборгованості в сумі 1562223,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 у справі № 909/522/19 в частині позовних вимог про визнання договору про закупівлю послуг з теплопостачання "пара, гаряча вода та пов`язана продукція" від 26.03.2019 укладеним провадження закрито; із Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вул. Степана Бандери на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" стягнуто 1313857,65 грн. заборгованості та 19692,87 грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 249365,65 грн. відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, 16.01.2020 Заболотівська селищна рада об`єднаної територіальної громади надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема, викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 у справі № 909/522/19.
Як вбачається з апеляційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного рішення, в судовому засіданні 27.11.2019 судом, в присутності представників позивача та відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/522/19 було складено 09.12.2019, відтак строк на звернення з апеляційною скаргою завершився 30.12.2019 (оскільки 29.12.2019 припадає на вихідний день).
Як вбачається зі списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та з даних із сайту Укрпошта, Заболотівській селищній раді копія оскаржуваного рішення була скерована 10.12.2019 та вручена 14.12.2019 з відміткою особисто .
Проте, апелянт стверджує, що вказаного поштового відправлення ним отримано не було, що слугувало підставою для звернення до Івано-Франківської дирекції ПАТ Укрпошта про проведення службового розслідування по факту невручення йому 14.12.2019 поштового відправлення.
Крім цього, в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 скаржник також зазначає, що 18 грудня 2019 представником Заболотівської селищної ради ОТГ було подано заяву про видачу судового рішення в порядку ст. 242 ГПК України та отримано копію рішення 16.01.2020.
Однак, обставини, на які покликається скаржник, як на підставу для поновлення строку на подання апеляційної скарги, документально не підтверджені.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 у справі №909/522/19.
2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду документальне підтвердження обставин, на які він покликається, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Орищин Г.В
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2020 |
Оприлюднено | 30.01.2020 |
Номер документу | 87212775 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Орищин Ганна Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні