Ухвала

від 26.01.2020 по справі 910/6124/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/6124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/6124/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД

до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

представник позивача: Акопян Н.К. наказ №12к від 08.07.2019 (самопредставництво); представник відповідача: Бойчун Н.Д. ордер серії КВ №419297 від 09.01.2020;

представник 3-ої особи: Гнатик К.М. довіреність № 78/6-103 від 14.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у задоволені позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД на користь Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі №910/6124/19; скасувати рішення господарського суду міста Києва 17.09.2019 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та ухвалив нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

20.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом господарського суду міста Києва №299/19 від 01.11.2019, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6124/19 та призначено розгляд справи на 27.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

У судове засідання 27.01.2020 представники сторін з`явилися.

15.01.2020 Державним підприємством Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів подано до суду відзив на апеляційну скаргу шляхом поштового зв`язку. Так, відповідач зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та додаткове рішення від 26.09.2019 прийнято без порушення норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню. Також, відповідачем заявлено до позивача суму судових витрат, що понесені ним під час розгляду справи в апеляційному суді.

15.01.2020 Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду відзив на апеляційну скаргу. Так, третьою особою зазначається, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку стосовно обставин справи, отже, апеляційна скарга не підлягає задоволеню.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості обставин справи колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №910/6124/19 та призначити судове засідання на 13 лютого 2020 на 12:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддяО.І. Поляк

СуддіЛ.В. Кропивна

М.А. Дідиченко