Ухвала

від 27.01.2020 по справі 918/679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 Справа №918/679/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. , за участі секретаря судового засідання Полюхович Х.М., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація

про: повернення сплачених коштів,

Представники

позивача: Юрков А.З.;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/679/19 за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація про повернення сплачених коштів.

16.10.2019р. Господарський суд Рівненської області ухвалив передати справу №918/679/19 за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація про стягнення грошових коштів в сумі 149504,04 грн, сплачених як аванс за виконання робіт за договором №7 про розроблення історико-архітектурного опорного плану м. Рівне (ІІ етап) від 17.10.2019 року, за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

13.11.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/679/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.11.2019р., для розгляду справи №918/679/19 визначено головуючу суддю Король М.Р.

18.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти справу до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.12.2019р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

06.12.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№51438/19.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 09.12.2019р. та в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 23.12.2019р.

Також, 09.12.2019р. до Господарського суду Львівської області позивачем подано заяву про забезпечення позову №01-22/456 від 06.12.2019р. (вх.№3384/19 від 09.12.2019р.).

11.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив у задоволенні заяви Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову №01-22/456 від 06.12.2019р. (вх.№3384/19 від 09.12.2019р.) у справі № 918/679/19 відмовити повністю.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 23.12.2019р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, 23.12.2019р. представником позивача подано клопотання про приєднання доказів та додаткових пояснень до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№54161/19.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 27.01.2020р.

Крім того, ухвалою від 24.12.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 27.01.2020р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив, при цьому, 27.01.2020р. представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4151/20.

У зазначеному клопотанні відповідач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку, зокрема, із хворобою його представника. Водночас, жодних доказів тимчасової втрати працездатності таким представником відповідачем не надано; крім того, як вбачається з відомостей, що містяться у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , таке клопотання було подано наручно представником відповідача до відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації суду в день проведення відповідного підготовчого засідання. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач повідомив про укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, однак доказів такого не надав.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги викладене, а також з огляду на те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судові засідання у цій справі, не забезпечив явку повноважного представника у підготовчі засідання 23.12.2019р. та 27.01.2020р., враховуючи те, що з моменту відкриття провадження у справі, станом на момент постановлення цієї ухвали пройшло 70 календарних днів, при цьому, суд не вправі виходити за межі визначеного ГПК України строку проведення підготовчого провадження у справі, який було продовжено судом на 30 днів, судом встановлено відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 19.02.2020 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Явку представників сторін справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2020р.

Суддя Король М.Р.