Ухвала

від 30.03.2020 по справі 918/679/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"30" березня 2020 р. Справа № 918/679/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1158/20 від 24.03.2020 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 04 березня 2020, м. Львів, суддя Король М.Р.)

у справі № 918/679/19

порушеній за позовом

позивача: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація , м. Львів

про повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1158/20 від 24.03.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 918/679/19, яким позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано опис вкладення , як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради є: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію, яка не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, а саме позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що квитанція, яка додана до апеляційної скарги не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги з додатками Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання на адресу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1158/20 від 24.03.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 918/679/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6), (опис вкладення);

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко