Ухвала
від 29.01.2020 по справі 917/157/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020 р. Справа № 917/157/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Солоницьке", с. Солониця, Козельщинський район, Полтавська область, 39140, код ЄДРПОУ 30827225

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 39767930

про визнання наказів недійсними та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Солоницьке" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з вимогами:

1. визнати недійсним наказ головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за № 8158- СГ від 15.10.2019 року як такий, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства України;

2. визнати недійсним наказ головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за № 11706- СГ від 25.11.2019 року як такий, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства України;

3. визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 10.11.2019 року року № 277, викладеною в наступній редакції (редакція згідно позовної заяви).

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України);

- до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду опис вкладення від 04.12.2019 р. та накладну № 0319300115604, однак відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу додатків доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів,

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.01.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.01.2020
Оприлюднено30.01.2020
Номер документу87214611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/157/20

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Судовий наказ від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Рішення від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

Ухвала від 29.01.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Погрібна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні