Ухвала від 29.01.2020 по справі 921/694/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/694/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 20

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за послуги балансування обсягів природного газу в загальній сумі 167 221 599,77 грн.

За участю представників від:

Позивача: Гасай М.Б., довіреність № 1-2005 від 27.12.2019.

Відповідача: Панчук С.М., довіреність № 5 від 03.09.2018.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення 167 221 599,77 грн., з яких: 141 927 891,26 грн. - основний борг, 19 057 173,20 грн. - пеня, 1 715 290,73 грн. - 3% річних та 4 521 244,58 грн. - інфляційні втрати.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору транспортування природного газу № 1512000729 від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 на 10:00 год., яке було відкладено на 23.12.2019 на 15:00 год. з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019 в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - НАК «Нафтогаз України» відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/694/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20 січня 2020 на 16:00 год.

20.01.2020 в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.01.2020 на 10:00 год., про що представників сторін повідомлено під розписку.

29.01.2020 в підготовче судове засідання прибули представник позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав поданий ним в судовому засіданні відзив на позовну заяву № б/н від 27.01.2020 (вх. № 686). Окрім того, подав клопотання про призначення комплексної судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: - Чи підтверджується документально витрати АТ Укртрансгаз за період січень-лютий 2019 року на закупівлю природного газу протягом розрахункового періоду для надання послуг балансування, в обсягах достатніх для надання таких послуг ?; - Чи підтверджується документально витрати АТ Укртрансгаз січень-лютий 2019 року, що формують вартість наданих послуг балансування, а саме базову ціну газу ?; - чи визначена базова ціна газу за період липень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року у відповідності до вимог Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи та п. 9.2. Договору № 1512000729 від 15.12.2015 року. Чи підтверджується це документально ?; - чи підтверджується документально заявлені у позовних вимогах АТ Укртрансгаз розрахунки вартості послуг балансування, зазначені в актах за період липень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року, фактичній вартості наданих послуг балансування за вказаний період ?; - чи була у ПАТ Тернопільміськгаз фінансова можливість здійснити розрахунок у повному обсязі за надані послуги балансування природного газу за договором на транспортування природного газу № 1512000729 від 15.12.2015 року за рахунок власних обігових коштів при встановленому НКРЕ КП тарифі ? Проведення комплексної судової економічної експертизи просить доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи заперечила. Повідомила суду, що відзиву на позовну заяву від відповідача не отримувала.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, враховуючи заперечення представника позивача, відхилив його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, таким засобом як висновок експерта.

Статтею 98 ГПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціалізованих знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто, у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Лише у випадку, коли наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, в разі необхідності, може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Тобто, процесуальним законодавством визначено, що експертиза у справі призначається у разі, коли необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, які мають значення для справи і які входять у предмет доказування. Заявник же у своєму клопотанні поставив питання, які є суто правовими та такими, які не потребують спеціальних знань поза межами сфери права.

Суд зазначає, що заявником не обгрунтовано дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування по даній справі. Крім того, сторони не позбавлені права самостійно замовити експертне дослідження для отримання висновку експерта, який би був оцінений судом при дослідженні доказів по справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення комплексної судово-економічної експертизи.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у попередніх та даному підготовчих засіданнях вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 99, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" № б/н від 17.01.2020 (вх. № 688) про призначення комплексної судово-економічної експертизи - відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/694/19 до судового розгляду по суті на 24 лютого 2020 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 29 січня 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко