Ухвала

від 29.01.2020 по справі 910/1863/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1863/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Бондаренко Г.П.)

від 06.08.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Руденко М.А., Ткаченко Б.О.)

від 05.12.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц - Транс

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сівєріна звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом спору у справі №910/1863/19 є визнання недійсними результатів відткритих торгів та договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 в задоволенні позову ТОВ СІВЄРІНА до ПАТ Комерційний Банк Надра та ТОВ Шольц - Транс про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) проведеного 06.11.2018 через електронний майданчик оператора заведено інформацію про лот ЕТС dgf.prozorro.sale, оператор через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах ТОВ ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН з продажу активів ПАТ Комерційний Банк Надра Лот №F51GL29751: Право вимоги за кредитними договорами: 21/1/2004/840-Е/40; 25/5/2007/840-К/84; з забезпеченням: (нерухомість, рухоме майно, нерухомість) оформлений Протоколом №UА-ЕА-2018-10-09-000001-b від 06.11.2018 та визнання недійсним укладеного за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 06.11.2018 через електронний майданчик оператора, якого було заведено інформацію про лот ЕТС dgf.prozorro.sale, оператор через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набувправо участі в електронних торгах ТОВ "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" з продажу активів ПАТ Комерційний Банк Надра Лот №F51GL29751: Право вимоги за кредитними договорами: 21/1/2004/840-Е/40; 25/5/2007/840-К/84; з забезпеченням: (нерухомість, рухоме майно, нерухомість) Договір №21/1/2004/840-Е/40 та 25/5/2007/840-К/84 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором укладений між ПАТ Комерційний Банк Надра та ТОВ Шольц - Транс відмовлено в повному обсязі.

ТОВ Сівєріна в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 та прийняти нове рішенням, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, позивач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 684,00 грн ((3 842,00 грн (2 немайнові вимоги)грн х 200 %)).

Проте, до касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 7 684,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Сівєріна строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Сівєріна , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко