Ухвала

від 02.03.2020 по справі 910/1863/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1863/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Бондаренко Г.П.)

від 06.08.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Руденко М.А., Ткаченко Б.О.)

від 05.12.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц - Транс

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сівєріна звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 касаційну скаргу ТОВ Сівєріна на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі статтей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) ТОВ Сівєріна надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 29.01.2020 була вручена ТОВ Сівєріна 04.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 14.02.2020.

З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає, що ТОВ Сівєріна недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк до суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ Сівєріна на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сівєріна на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/1863/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Сівєріна та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/1863/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач