Рішення

від 28.01.2020 по справі 713/115/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/115/20

Провадження №2-о/713/16/20

УХВАЛА

іменем України

28.01.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Ми гівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявниця має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 за змістом не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, а саме:

- не долучено доказів, які містять відомості про те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою;

- в якості заінтересованих осіб не зазначено спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- у заяві не вказані об`єктивні причини неможливості одержання або відновлення свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (відсутній адвокатський запит щодо надання інформації та відмова Вижницького РВ ДРАЦС у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання заявницею ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кибич