Рішення

від 15.06.2020 по справі 713/115/20

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/115/20

Провадження №2-о/713/16/20

РІШЕННЯ

іменем України

15.06.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника заявниці адвоката Ковалюка М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 де заінтересованими особами є Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_4 є її - матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який складений 04.03.1996 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований у реєстрі за №6.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 ), яка проживала у житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . Однак у неї відсутнє свідоцтво про смерть матері, оскільки, зазначене свідоцтво було втрачене у зв`язку з пожежею, яка мала місце більше 10 років тому. Після смерті матері залишилося спадкове майно яке складається з житлового будинку, іншого майна. 04.03.1996 року її мати склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №6. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 .

Зазначила, що під час збирання та підготовки документів для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про смерть її матері - по батькові зазначено як ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 , а у її свідоцтві про народження по батькові її матері зазначено як ОСОБА_5 . Усе життя її мати була ОСОБА_4 . Але, можливо, при видачі свідоцтва про смерть, особою яка виписувала свідоцтво, помилково по батькові її матері було зазначено як ОСОБА_6 . Також, у складеному її матір`ю заповіті зазначено, що заповідачем є ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту від 04.03.1996 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 04.03.1996 року та зареєстрований в реєстрі за №6.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мигівської сільської ради, Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Мигівської сільської ради, Чернівецької області в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявниці ОСОБА_8 , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , заявницею надано наступні докази:

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 07.02.1962 року Орджонікізевським ЗАГС, актовий запис №1216 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 1976 року сільською радою с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №37 з даних якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 18.09.1976 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 .

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №199 з даних якого вбачається, що 25 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 - розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_12 .

Довідка Мигівської сільської ради №592 від 16.09.2019 року з даних якої вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_6 громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була головою двору в АДРЕСА_1 , де числився житловий будинок 1967 року будівництва. Даних про те, чи здійснювався актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_4 виконавчим комітетом Мигівської сільської ради не має в зв`язку з тим, що всі актові записи за кожен місяць здаються до Вижницького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Виконавчий комітет сільської ради не може підтвердити, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і таж сама особа. Згідно запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_7 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті ОСОБА_4 вона була головою домогосподарства та разом із нею були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_13 , онука - ОСОБА_14 , онука - ОСОБА_15 , онук - ОСОБА_16 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є: дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00025765428 від 27.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області складено актовий запис №20.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як дочки та матері, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина.

За життя, а саме 04 березня 1996 року ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчено 04.03.1996 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за №6 з даних якого вбачається, що все майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 .

Таким чином, для оформлення спадкових прав, необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, посвідченого 04.03.1996 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області Семегеном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №6, складеного від імені ОСОБА_7 . Оскільки заявницею надано докази належності вищевказаного заповіту померлій ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як дочки та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого 04.03.1996 року секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради народних депутатів Вижницького району Чернівецької області Семегеном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за №6, складеного від імені ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Мигівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, Код ЄДРПОУ: 04418274, юридична адреса 59236, с.Мигове вул.Центральна, 153, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя І. А. Кибич