Ухвала

від 30.01.2020 по справі 347/1225/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/1225/13-ц

Провадження № 22-ц/4808/127/20

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Горейко М.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович, про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт, визнання недійсною заяви ОСОБА_2 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень, скасування реєстрації містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, заборону вчиняти дії з реконструкції квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бучинським А.Б. 23 жовтня 2019 року в смт. Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками від ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене 23 жовтня 2019 року у зазначені справі.

Цього ж дня для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу судових справ визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Максюти І.О., суддів - Василишин Л.В., Горейко М.Д.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження, визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи.

16.01.2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи 347/1225/13-ц.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.01.2020 року справу призначено до розгляду на 30.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

30.01.2020 року суддею Горейко М.Д. подано заяву про самовідвід відповідно до положень ч.3 ст.37 ЦПК України, яка мотивована тим, що 28 жовтня 2013 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого Горблянського Я.Д., суддів Горейко М.Д. та Девляшевського В.А. в даній справі №347/1225/13-ц ухвалено рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 лютого 2014 року в частині визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області 03 січня 2013 року №ІФ 082130031528, скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Факт, викладений у заяві судді, підтверджується матеріалами справи (а.с.206-208, том 2), рішення апеляційного суду скасовано постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.57-59, том 3).

За приписами ч.1 ст.39, ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Положеннями ч.3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також в новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що суддя Горейко М.Д. брала участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, порушено порядок визначення судді для розгляду справи, тому є підстави для задоволення її самовідводу.

На підставі ст. 37 ч. 1, ст. ст.40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Горейко М.Д., а матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи відділ будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Кабин Андрій Романович, про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт, визнання недійсною заяви ОСОБА_2 щодо видачі містобудівних умов та обмежень, скасування реєстрації містобудівельних умов та обмежень забудови земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, заборону вчиняти дії з реконструкції квартири направити на новий автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко