Ухвала
від 29.01.2020 по справі 197/1002/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2473/20 Справа № 197/1002/18 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 197/1002/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Громадська організація Криворізька незалежна правозахисна група в інтересах ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство Агропромисловий комплекс Сібаріт ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Ярошевської Світлани Василівни, на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року, яка постановлена суддею Леонідовою О.В. у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 29 січня 2020 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Криворізька незалежна правозахисна група в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агропромисловий комплекс Сібаріт про розірвання договору оренди землі залишено без руху.

Судове рекомендоване поштове повідомлення про направлення копії ухвали суду від 26 грудня 2019 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі для направлення поштової кореспонденції, було отримано адресатом 09 січня 2020 (а.с. 133).

Відповідно ст. 123,124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного для після настання події. Строк не вважається пропущення, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з тим, що строк для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, відповідно ст. 357 ЦПК України, не сплинув, а тому розгляд справи підлягає перенесенню на іншу дату.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 19 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 19 лютого 2020 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://dpkra.court.gov.ua/sud0491/.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2020
Оприлюднено03.02.2020
Номер документу87269541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —197/1002/18

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 29.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні