Ухвала

від 30.01.2020 по справі 756/6788/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/6788/19 Головуючий у 1-й інст. - Луценко О.М.

Апеляційне провадження 22-ц/824/4344/2020 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Укрфінстрах про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Укрфінстрах про стягнення страхової виплати - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду позивач не отримав ,дізнався про повний текст рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 січня 2020 року.

Вказані твердження скаржника матеріалами справи не спростовуються.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України , строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України .

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.