Постанова

від 15.01.2020 по справі 15/28/2011/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Справа №15/28/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

- у Господарському суді Вінницької області

арбітражний керуючий Белінська Н.О. (посвідчення №190 від 12.02.2013);

інших учасників провадження у справі: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, суддя Лабунська Т.І., м. Вінниця, повний текст складено 15 жовтня 2019 року, у справі

за заявою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі"

про банкрутство

Судом роз`яснено арбітражному керуючому Белінській Н.О. права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотань про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про пропорційне стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених ним при здійсненні повноважень у справі за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до КП ВМР "Вінницькі теплові мережі" про банкрутство та стягнуто, зокрема з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Белінської Н.О. 195 630,10 грн. - оплата послуг ліквідатора та 1 201,83 грн. - відшкодування витрат, понесених ліквідатором.

07 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні заяви КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочення виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у даній справі про банкрутство.

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його заяву задоволити, оскільки виконання рішення суду з боку КП ВМР "ВМТЕ" вкрай ускладнить роботу підприємства, так як у підприємства відсутні кошти в розмірі 196 831,93 грн.

На підтвердження скрутного матеріального становища та неможливості, у зв`язку з цим, виконання рішення суду без його розстрочення було надано копії документів про фінансовий стан підприємства за 2017-2019 роки та зазначено, що збитки, які утворилися внаслідок несвоєчасного перегляду тарифів за теплову енергію та дебіторська заборгованість усіх категорій споживачів перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", складають, станом на 21 серпня 2019 року, 114 836 259,95 грн., розмір кредиторської заборгованості підприємства за товари, роботи, послуги - 313 265 000,00 грн.

Вважає, що негайне виконання рішення суду від 03 квітня 2019 року може призвести до блокування роботи підприємства, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу невиконання відповідного судового акту в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у своєму відзиві вважає доводи та вимоги апеляційної скарги необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи, оскільки, обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог не можуть бути підтверджені доданими до такої заяви документами.

Крім того, вона ще не отримала жодної виплати, тобто апелянт сам не дотримується запропонованого ним графіки розстрочення платежів.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не скористались своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте його відсутність, відповідно ст. 165 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

19 листопада 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП ВМР "Вінницяміськтеплокомуненерго" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору.

10 грудня 2019 року, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому комунальне підприємство надало докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні справи: накладна ПАТ "Укрпошта" №2103201070717 від 01 листопада 2019 року для одержувача: ФОП Белінської Н.О.

16 грудня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду КП ВМР "Вінницяміськтеплокомуненерго" було поновлено строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за скаргою підприємства та призначено її до розгляду на 15 січня 2020 року.

08 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О., призначкно розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Белінська Н.О. висловила свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість ухвала суду першої інстанції прийнята у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за їх переконанням, відсутні підстави для скасування ухвали.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, заслухавши арбітражного керуючого Белінську Н.О., обговоривши доводи апеляційної скарги і відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за заявою ДПІ у м. Вінниці до КП ВМР "Вінницькі теплові мережі" про банкрутство.

03 квітня 2019 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - КП ВМР "Вінницькі теплові мережі", підприємство, як юридичну особу ліквідовано, повноваження ліквідатора та провадження у справі - припинено.

Окрім того, 03 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про пропорційне стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених ним при здійсненні повноважень у цій справі про банкрутство та стягнуто, зокрема з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Белінської Н.О. 195 630,10 грн. - оплати послуг ліквідатора та 1 201,83 грн. - відшкодування витрат, понесених ліквідатором.

03 квітня 2019 року, на виконання даної ухвали суду було видано відповідний наказ.

26 вересня 2019 року, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою про розстрочення виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року згідно наступного графіка погашення заборгованості у розмірі 196 831,93 грн.:

- 21 870,33 грн. сума боргу - 31 жовтня 2019 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 30 листопада 2019 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 30 грудня 2019 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 31 січня 2020 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 29 лютого 2020 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 31 березня 2020 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 30 квітня 2020 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 31 травня 2020 року кінцевий строк оплати боргу;

- 21 870,20 грн. сума боргу - 30 червня 2020 року кінцевий строк оплати боргу.

Звертаючись із даною заявою, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" вважає ситуацію, що склалася, винятковою, так як виконання судового рішення зачіпає інтереси територіальної громади м. Вінниці, оскільки подальше примусове виконання рішення суду спричинить блокування рахунків підприємства та надалі може привести до зриву опалювального сезону 2019-2020 років, несвоєчасного усунення аварій тепломереж та те, що перелічені обставини є об`єктивними, непереборними і такими, що роблять неможливим виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року найближчим часом, а примусове виконання даного судового рішення може довести підприємство до банкрутства.

07 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні заяви КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочення виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року у справі за заявою Вінницької об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до КП Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" про банкрутство.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Законом).

Як встановлено з матеріалів справи, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" оскаржує ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року про відмову у розстроченні виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року, якою було, зокрема, стягнуто з підприємства на користь арбітражного керуючого 195 630,10 грн. - оплати послуг ліквідатора 1 201,83 грн. - відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ч.ч.3,4 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, слід враховувати: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочення виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк останній не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Також слід враховувати, що довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

У своїй заяві КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" посилається на тяжке фінансове становище підприємства, в обґрунтування якого надано копії фінансових документів та зазначено, що збитки, які утворилися внаслідок несвоєчасного перегляду тарифів за теплову енергію та дебіторської заборгованість усіх категорій споживачів перед КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", станом на 21 серпня 2019 року, складають 114 836 259,95 грн., а розмір кредиторської заборгованості підприємства за товари, роботи, послуги - 313 265 000,00 грн.

Проте, згідно правової позиції Верховного Суду, у прийнятій постанові від 27 червня 2018 року у справі №813/8842/13-а, збитковість діяльності підприємства, наявність у нього кредиторської заборгованості в істотному розмірі є результатом провадження господарської діяльності відповідачем, як самостійним суб`єктом господарювання, а тому вказані обставини не є самостійними та достатніми підставами для відстрочки та/або розстрочки виконання судового рішення.

Крім того, для виправдовування затримки виконання рішення суду недостатньо лише зазначити про відсутність у боржника коштів. Обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення.

Колегія суддів враховує, що за ч.5 ст. 331 ГПК України розстрочення або відстрочення виконання судового рішення /ухвали/ не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення /ухвали/, яка винесена Господарським судом Вінницької області 03 квітня 2019 року і на цей час заявником, протягом більше 8 місяців, не вчинено будь-яких дій по погашенню заборгованості або її зменшенню, а також враховується, що оплата послуг арбітражного керуючого є його винагородою за проведену роботу і за ст. 43 Конституції України, кожна особа має право на своєчасне одержання винагороди за працю, в той же час, подані заявником фінансові документи не відображають реальний стан його господарської діяльності на вересень-жовтень 2019 року, час звернення його з заявою про розстрочення виконання судового рішення, а тому погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні заяви КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочення виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року.

Інші заперечення, викладені у апеляційних скаргах, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційних скарг, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у справі №15/28/2011/5003 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №15/28/2011/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.