Ухвала
від 31.01.2020 по справі 927/53/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/53/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 21.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС

вул. Робоча, 23В, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма МАЯК

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 80710грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма МАЯК про стягнення 80710грн 06 коп., а саме: 24784,00 грн заборгованості за договором №33 від 30.10.2017, 5309,50 грн річних та 3826,65 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 24784,00 грн; 26802,00 грн боргу за договором №34 від 16.11.2017, 5624,33 грн річних та 3832,69 грн інфляційних збитків нарахованих на суму боргу 26802,00 грн; а також заборгованість за накладними №РН-0000004 від 18.01.2018 на суму 3000,00, №РН-0000033 від 27.01.2018 (мовою документа) на суму 6096,00 грн та нараховані 180,74 грн річних на суму 3000,00 грн, 362,75 грн річних на суму 6096,00 грн, 294,00 грн інфляційних втрат нарахованих на суму 3000,00 грн, 597,40 грн інфляційних втрат нарахованих на суму 6096,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки №33 від 30.10.2017, договору поставки №34 від 16.11.2017, а також щодо оплати товару поставленого за накладними №РН-0000004 від 18.01.2018, №РН-0000033 від 27.01.2018 (мовою документа).

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку сум нарахованих відсотків річних, так, у позовній заяві зазначено, що сума відсотків річних розрахована позивачем виходячи із вартості неоплаченого товару та вказано загальну кількість днів прострочення відповідачем оплати такого товару, натомість періодів стягнення даних нарахувань, зокрема дати, з якої построчено виконання господарського зобов`язання та кінцеву дату нарахувань, розрахунок не містить. У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідачем було здійснено оплату в розмірі 11000,00 грн, проте документальне підтвердження вказаної обставини не надає.

Окрім того, позивач в позовній заяві посилається на поставку відповідачу товару за видатковою накладною №РН-0000033 від 27.01.2018 (мовою документа) на суму 6096,00 грн, проте вказана накладна до позовних матеріалів не додана. Фактично позивачем додано видаткову накладну №РН-0000033 від 27.02.2018 на суму 6096,00 грн, яку позивач в позовній заяві, як підставу позовних вимог не зазначає.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: обґрунтованого розрахунку сум відсотків річних, заявлених до стягнення з відповідача з письмовою конкретизацією періодів построчення виконання господарського зобов`язання з зазначенням початкових та кінцевих дат по кожному із наведених нарахувань, письмового викладення обставин та підстав виникнення заборгованості заявленої до стягнення на підставі видаткових накладних, документального підтвердження проведення відповідачем оплати в розмірі 11000,00 грн та поставки позивачем, отримання відповідачем товару по №РН-0000033 від 27.01.2018 на суму 6096,00 грн, письмового пояснення щодо підстав надання до позовної заяви видаткової накладної №РН-0000033 від 27.02.2018 на суму 6096,00 грн; письмово конкретизувати всі складові заявлених у прохальній частині позову до відповідача позовних вимог з огляду на викладений зміст позовних вимог у позовній заяві; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 21.01.2020 №б/н.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.01.2020
Оприлюднено03.02.2020
Номер документу87272994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/53/20

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 21.02.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 31.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні