Ухвала

від 21.02.2020 по справі 927/53/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/53/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС

вул. Робоча, 23В, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма МАЯК

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 80710грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма МАЯК про стягнення 80710грн 06 коп., а саме: 24784,00 грн заборгованості за договором №33 від 30.10.2017, 5309,50 грн річних та 3826,65 грн інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 24784,00 грн; 26802,00 грн боргу за договором №34 від 16.11.2017, 5624,33 грн річних та 3832,69 грн інфляційних збитків нарахованих на суму боргу 26802,00 грн; а також заборгованість за накладними №РН-0000004 від 18.01.2018 на суму 3000,00, №РН-0000033 від 27.01.2018 (мовою документа) на суму 6096,00 грн та нараховані 180,74 грн річних на суму 3000,00 грн, 362,75 грн річних на суму 6096,00 грн, 294,00 грн інфляційних втрат нарахованих на суму 3000,00 грн, 597,40 грн інфляційних втрат нарахованих на суму 6096,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки №33 від 30.10.2017, договору поставки №34 від 16.11.2017, а також щодо оплати товару поставленого за накладними №РН-0000004 від 18.01.2018, №РН-0000033 від 27.01.2018 (мовою документа).

Ухвалою господарського суду від 31.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС б/н від 21.01.2020 залишено без руху та встановлено строк у 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: обґрунтованого розрахунку сум відсотків річних, заявлених до стягнення з відповідача з письмовою конкретизацією періодів прострочення виконання господарського зобов`язання з зазначенням початкових та кінцевих дат по кожному із наведених нарахувань, письмового викладення обставин та підстав виникнення заборгованості заявленої до стягнення на підставі видаткових накладних, документального підтвердження проведення відповідачем оплати в розмірі 11000,00 грн та поставки позивачем, отримання відповідачем товару по №РН-0000033 від 27.01.2018 на суму 6096,00 грн, письмового пояснення щодо підстав надання до позовної заяви видаткової накладної №РН-0000033 від 27.02.2018 на суму 6096,00 грн; письмово конкретизувати всі складові заявлених у прохальній частині позову до відповідача позовних вимог з огляду на викладений зміст позовних вимог у позовній заяві; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1400046859920 від 31.01.2020 ухвала господарського суду від 31.01.2020 отримана позивачем 14.02.2020.

17.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 31.01.2020. До вказаної заяви позивачем додано документальне підтвердження проведення відповідачем оплати в розмірі 11000,00 грн. Крім того, позивачем в поданій заяві про усунення недоліків конкретизовано періоди прострочення виконання господарського зобов`язання та письмово конкретизовано всі складові заявлених у прохальній частині позову до відповідача позовні вимоги, так, позивач просить стягнути з відповідача:

заборгованість за Договором №33 від 30.10.2017, яка складається з основного боргу в розмірі 24 784 грн, суми за користування чужими коштами в розмірі 5 309 грн 50 коп., інфляційних збитків в розмірі 3826 грн 65 коп.;

заборгованості за Договором № 34 від 16.11.2017 року, яка складається з основного боргу в розмірі 26 802 грн, суми за користування чужими коштами в розмірі 5 624 грн 33 коп., інфляційних збитків в розмірі 3 832 грн 69 коп.;

заборгованість за видатковою накладною № РН-0000004 від 18.01.2018 яка складається з основного боргу 3 000 грн, суми за користування чужими коштами в розмірі 180 грн 74 коп., інфляційних збитків в розмірі 294 грн;

заборгованість за видатковою накладною № РН-0000033 від 27.02.2018 яка складається з основного боргу 6 096 грн, суми за користування чужими коштами в розмірі 362 грн 75 коп., інфляційних збитків в розмірі 597 грн. 40 коп.

Крім того, позивач щодо поставки за видатковою накладною від 27.01.2018 зазначає, що ним помилково було зазначено в позові дату видаткової накладної в січні, замість лютого. Таким чином, дата видаткової накладної №РН-0000033 на суму 6096,00 грн за якою товариство просить стягнути суму основного боргу та суму штрафних санкцій складена 27.02.2018.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В поданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС посилаючись на малозначність справи просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/53/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обраний позивачем спосіб захисту, предмет та підстав позову, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 247, 249, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 18 березня 2020 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7 . Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш