Ухвала
від 31.01.2020 по справі 337/2/20
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

31.01.2020

ЄУН №337/2/20

Провадження №1-кс/337/138/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12019080070001888 від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ

28 січня 2020 року слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів з реєстраційних справ:

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

31 січня 2020 року слідчий ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, просить залишити останнє без розгляду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання в передбаченому ст. 163 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 234, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12019080070001888 від 22 жовтня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення31.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87277954
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —337/2/20

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 24.02.2021

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 04.03.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Білоконев В. М.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бредун Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні