Ухвала

від 24.02.2021 по справі 337/2/20

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

24.02.2021

ЄУН № 337/2/20

Провадження №1-кс/337/157/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

24 лютого 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого Голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про:

Скасування постанови від 29.10.2020 року слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12019080070001888;

Зобов`язання відповідальну особу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести зміни до ЄРДР за №12019080070001888 у попередню кваліфікацію, зазначивши ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження, то відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України скарга подана належною особою на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходився орган досудового розслідування.

Як вказує скаржник, копія оскаржуваної постанови була ним отримана 23.02.2021 року, тому на етапі відкриття провадження суд виходить з того, що строк подачі скарги відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, в цій частині подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і підлягає прийняттю до розгляду.

Однак щодо вимоги про зобов`язання слідчого внести зміни до ЄРДР у попередню кваліфікацію, слід зазначити таке.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Однак, оскарження рішення слідчого про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення вказаною нормою закону не передбачено.

Як вказує ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження та перевірити обґрунтованість даної скарги в частині оспорення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.10.2020 року слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12019080070001888.

Розгляд скарги призначити на 10:00годину 26лютого 2021року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, начальника СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області.

Відмовити у відкрити провадження за скаргою Голови ОСББ «Лахтінська, 7-А» ОСОБА_2 в частині зобов`язання відповідальну особу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести зміни до ЄРДР за №12019080070001888 у попередню кваліфікацію, зазначивши ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмовити у відкрити провадження може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1