Ухвала

від 24.02.2020 по справі 337/2/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 24.02.2020 Справа № 337/2/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/807/206/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 337/2/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6

представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року клопотання голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 повернуто особі, яка його подала.

В апеляційній скарзі голова ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана 21 січня 2020 року, у штаті ОСББ відсутня посада юрисконсульта, а представник ОСББ не має юридичної освіти, тому знадобилося більше часу на підготовку апеляційної скарги.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження, просить ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року скасувати як незаконну, необґрунтовану та таку, що не відповідає вимогам КПК України, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги.

У запереченнях ОСОБА_7 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 , вважаючи її необґрунтованою.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу з додатками до неї, заслухавши суддю-доповідача про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 , оскільки ним до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують його повноваження як представника юридичної особи ОСББ «Лахтинська, 7-А», представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала таку позицію, голову ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 , який заперечує проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, доходить таких висновків.

Так, положеннями п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підписана головою ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 , на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги не додано жодних документів.

Процесуальний статус особи, яка подає апеляційну скаргу діючим КПК України не визначений, але за змістом ст. ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України, які визначають повноваження інших учасників кримінального провадження, повноваження представника юридичної особи підтверджується копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Однак жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 на час подання апеляційної скарги не надано, що позбавляє можливості пересвідчитися, що дійсно апеляційна скарга подана особою, уповноваженою на представництво даної юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, відсутність права на подачу апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Отже, колегія суддів доходить висновку про те, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

Разом з цим, виходячи з того, що суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу до розгляду, а рішення про повернення апеляційної скарги може бути постановлене під час вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги, що узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 у справі № 569/17036/18, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 399, 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою голови ОСББ «Лахтинська, 7-А» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2020 року.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: