Ухвала

від 30.01.2020 по справі 2-149/10

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-149/10

Провадження № 6/485/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" Козирь Тетяни Олександрівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

26 грудня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" Козирь Т.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 51314663 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2010 року у справі №2-149/2010, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №126-fg-2008 від 08.07.2008 року в розмірі 14913,44 грн. та судових витрат 135 грн., всього 15048,44 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник ТОВ "Оптіма Факторинг" Козирь Т.О. в поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №126-fg-2008 від 08.07.2008 року укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , та Договором поруки укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 ; та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 14913,44 грн. заборгованості по кредитному договору, у солідарному порядку, та по 135 грн. судових витрат з кожного (а.с.8).

15 травня 2018 року були проведені електроні торги по лоту №F07GL18920, до складу якого входили право вимоги за кредитним договором №126-fg-2008 від 08.07.2008 року, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , Договором поруки укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 , за результатами яких було оголошено переможцем ТОВ "Оптіма Факторинг", згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 р. (а.с.3).

23 травня 2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №F07GL18920 ТОВ "Оптіма Факторинг" перерахувало на платіжні реквізити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу "Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 15.05.2018 р.", що підтверджується платіжним дорученням №99 від 23.05.2018 р. (а.с.4).

30 травня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а, за умовами якого згідно пункту 2 Договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов"язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (а.с.5-6).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000131-а ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ "Оптіма Факторинг" за кредитним договором №126-fg-2008 від 08.07.2008 року, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , Договором поруки укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512 , 514 ЦК України , ст.378 ЦПК України , ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України , суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" Козирь Тетяни Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні №51314663 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2010 року у справі №2-149/2010, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за кредитним договором №126-fg-2008 від 08.07.2008 року в розмірі 14913,44 грн. та судових витрат 135 грн., всього 15048,44 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 09807856, замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", ЄДРПОУ 41586256.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 30.01.2020 року.

Суддя