Ухвала

від 01.08.2006 по справі 18/271пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

01.08.06                                                                                

Справа № 18/271пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши

матеріали справи за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра», м. Луганськ

до

приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про  усунення порушень прав власника

свідоцтва на знак для товарів

і  послуг  та  про

відшкодування моральної шкоди в сумі 10000

грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                    Рудковський І.О. за дов.

від 14.07.2006;

від відповідача:          не прибув.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлено вимоги про

спонукання відповідача:

-          припинити порушення прав власника

(позивача) свідоцтва на знак для товарів і послуг від 15.06.2004 № НОМЕР_1;

-          усунути з таксі позначення «Астра»і

«ІНФОРМАЦІЯ_1», які охороняються свідоцтвом;

-          знищити рекламну продукцію про

надання послуг по перевезенню таксі з позначеннями «Астра»і «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-          припинити недобросовісну конкуренцію;

-          опублікувати у засобах масової

інформації свідчення про порушення ним права інтелектуальної власності та зміст

судового рішення про таке порушення;

-          про відшкодування з відповідача

моральної шкоди в сумі 10000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач

вказав, що він здійснює підприємницьку діяльність пов'язану з наданням послуг

по перевезенню пасажирів з використанням таксі.

В зв'язку із здійсненням вказаної

підприємницької діяльності позивач у встановленому порядку зареєстрував та

одержав свідоцтво на знак для товарів та послуг.

Товарний знак являє собою слово

«Астра», виконане червоним або чорним кольором.

Вказаний товарний знак

використовується позивачем стосовно надавання послуг по перевезенню пасажирів з

використанням таксі.

Позивач зазначив, що відповідач

також здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг по перевезенню

пасажирів з використанням таксі, при цьому, для пропонування цих послуг він

розмістив в засобах масової інформації, на календарях та рекламних плакатах

словесне позначення «Астра»та «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позивач вказав, що позначення

«Астра»та «ІНФОРМАЦІЯ_1», які застосовується відповідачем для пропонування

послуг таксі, є, в деяких випадках, використанням його знаку

для товарів і послуг, а в деяких випадках, є використанням позначення,

яке схоже із зареєстрованим знаком позивача, стосовно наведених у

свідоцтві послуг, та внаслідок такого використання це позначення і знак можна

сплутати.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України

«Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»використанням знака визнається:

-          застосування його в діловій

документації чи в рекламі;

-          застосування його під час

пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону

України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»свідоцтво надає його

власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його

згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

-          зареєстрований знак стосовно

наведених у свідоцтві товарів і послуг;

-          зареєстрований знак

стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві,  якщо внаслідок такого використання можна

ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

-          позначення, схоже із

зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо

внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати.

Позивач просить суд спонукати

відповідача припинити порушення його прав, як власника свідоцтва на знак для

товарів і послуг та відшкодувати з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Відповідач проти позову заперечує

посилаючись на те, що він у своїй підприємницькій діяльності не використовував

товарний знак позивача; позначення, яке ним використовується -«ІНФОРМАЦІЯ_2», не

схоже із зареєстрованим знаком позивача настільки, що його можна

сплутати.

Згідно п. 45 Рекомендацій Президії

Вищого господарського суду України від 10.06.2004 № 04-5/1107 «Про деякі питання

практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної

власності»(із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого

господарського суду № 04-5/26 від 01.02.2005) для з'ясування питань, що

потребують спеціальних знань (зокрема, про те, чи займає певний елемент

домінуюче положення у зображенні знака; чи є підстави вважати, що знак може

вводити споживача в оману щодо місця походження та якості товарів, позначених

цим знаком; які частини зображення є тотожними з іншим зображенням; чи є

схожими знаки настільки, що їх можна сплутати тощо) господарському суду необхідно

призначати судову експертизу, не перебираючи на себе не  притаманні суду функції експерта.

          Для повного, всебічного та

об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову

експертизу, пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, для

з'ясування питання, чи є позначення: «Астра»і «ІНФОРМАЦІЯ_1», які

розміщені відповідачем в засобах масової інформації (газеті), на календарях та

рекламних плакатах, схожими зі знаком позивача «Астра», настільки, що їх

можна сплутати.

В зв'язку з призначенням судової

експертизи, провадження зі справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову експертизу,

пов'язану з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Провадження експертизи доручити

Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності

(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2).

          На вирішення експертів поставити

питання:

-          чи є позначення: «Астра»та «ІНФОРМАЦІЯ_1»схожими

зі знаком: «Астра», настільки, що їх можна сплутати.

          Направити Науково-дослідному центру

судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01021, м. Київ, вул. М.

Грушевського, 28/2) разом з цією ухвалою:

-          копію свідоцтва на знак для товарів

та послуг від 15.06.2004 № НОМЕР_1, власником якого є товариство

з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра»,

на 1 арк.;

-          маленький календар на 2006 рік (88 х

61 мм) на 1 арк.; дослідженню підлягає позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

виконане красним кольором (розташоване на стороні з календарем по середині

зліва);

-          великий календар на 2006 рік (424 х

303 мм) на 1 арк.; дослідженню підлягає позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

виконане красним кольором (розташоване у верхньому лівому куті календаря);

-          фотографію, на якій зображено

рекламний плакат (на цегляній стіні) на 1 арк.; дослідженню підлягає

позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», виконане красним кольором

(розташоване у верхній частині рекламного плакату);

-          копія частини сторінки з газети

«ІНФОРМАЦІЯ_3»на 1 арк.; дослідженню підлягає позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»(розташоване

у лівій частині по середині, виділено салатним маркером);

-          копія частини сторінки з газети

«ІНФОРМАЦІЯ_3»на 1 арк.; дослідженню підлягає позначення «Астра»(розташоване

у лівому нижньому куті сторінки, виділено салатним маркером).

          Вартість експертизи повинен оплатити

позивач -товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Астра»

(м. Луганськ, вул. Совєтская, 59-а/1, і. к. 31530846).

          Суд попереджує експертів про

кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

2.          Провадження зі справи зупинити.

Суддя                                                                                                                 

В.В. Корнієнко