Ухвала

від 28.01.2020 по справі 640/15583/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/15583/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за позовомПрофесійної спілки "Українська незалежна фундація правників" ОСОБА_2 Адвоката Семенова Вадима Івановича Адвоката Стоянова Миколи Михайловича Соломона Віктора Анатолійовича до треті особиРади адвокатів України Недержавної некомерційної професійної організації "НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ" адвокат Гладка Альона Вікторівна, адвокат Авраменко Ірина Валеріївна, адвокат Биченко Костянтин Віталійович, адвокат Донець Артем Анатолійович, адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна, адвокат Фещенко Микола Леонідович, адвокат Чвир Олена Михайлівна, Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 640/15583/19 за позовом Професійної спілки "Українська незалежна фундація правників", адвокатів Семенова В.І. та Стоянова М.М. ; Чернеш Д. С.; Соломон В.А . до Ради адвокатів України, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", треті особи - адвокат Гладка Альона Вікторівна, адвокат Авраменко Ірина Валеріївна, адвокат Биченко Костянтин Віталійович, адвокат Донець Артем Анатолійович, адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна, адвокат Фещенко Микола Леонідович, адвокат Чвир Олена Михайлівна, Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення.

24.01.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з місцем проведення Вінницький окружний адміністративний суд.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 КАС України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 посилається на територіальну віддаленість, що передбачає витрати часу та матеріальних ресурсів.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги заяви та не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне залишити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив, відповідь на відзив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій