Ухвала

від 30.01.2020 по справі 420/4616/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4616/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Приватного підприємства Вимперг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Вимперг до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства Вимперг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Вимперг до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Головного управління ДФС в Одеській області: належним чином засвідчену копію пояснень Приватного підприємства Вимперг щодо встановлених порушень, які є додатком до акта оскаржуваної перевірки; розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням найменування підприємств, що увійшли до таких рішень; належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско , Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс можливостей для виконання укладених договорів;

- від Приватного підприємства Вимперг : письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо транспортування придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско товару із зазначенням ким транспортувався товар, яким транспортом; докази, що підтверджують здійснення оплати придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско товару; докази, що підтверджують оприбуткування та використання у власній господарській діяльності товару придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо змісту отриманих послуг від Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс та щодо використання таких послуг у власній господарській діяльності; докази, що підтверджують здійснення оплати придбаних у Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс послуг; належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних за результатами господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеско та Приватним підприємством Юнайтед Текнолоджіс , на підставі яких сформований податковий кредит за перевіряємий період, докази їх реєстрації.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області: належним чином засвідчену копію пояснень Приватного підприємства Вимперг щодо встановлених порушень, які є додатком до акта оскаржуваної перевірки; розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням найменування підприємств, що увійшли до таких рішень; належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско , Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс можливостей для виконання укладених договорів.

Витребувати від Приватного підприємства Вимперг : письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо транспортування придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско товару із зазначенням ким транспортувався товар, яким транспортом; докази, що підтверджують здійснення оплати придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско товару; докази, що підтверджують оприбуткування та використання у власній господарській діяльності товару придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеско ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо змісту отриманих послуг від Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс та щодо використання таких послуг у власній господарській діяльності; докази, що підтверджують здійснення оплати придбаних у Приватного підприємства Юнайтед Текнолоджіс послуг; належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних за результатами господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеско та Приватним підприємством Юнайтед Текнолоджіс , на підставі яких сформований податковий кредит за перевіряємий період, докази їх реєстрації.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області та Приватне підприємство Вимперг надати витребувані судом докази у строк до 20.02.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 12.03.2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 Б в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 31.01.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька