Ухвала

від 28.01.2020 по справі 1.380.2019.000591

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 1.380.2019.000591 пров. № 857/12526/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С. суддів Сеника Р. П. Кухтея Р. В. за участю секретаря судового засідання Ігнатищ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Приватного підприємства Озерна Алея про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Озерна Алея до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №1.380.2019.000591 за позовом Приватного підприємства Озерна Алея до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

27.01.2020 Приватним підприємством Озерна Алея подано клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №1.380.2019.000591, яке обгрунтоване тим, що дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними. Разом з тим статтею 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Представнику апелянта (Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області), який одночасно здійснював також представництво інтересів Державної архітектурно-будівельної інспекції України під час розгляду справи № 1.380.2019.000591 у суді першої інстанції було відомо про факт прийняття оскаржуваного судового рішення, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом судового засідання від 27 травня 2019 року. Крім того, заавник зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вчинено дії щодо належного повідомлення учасників справи про результати розгляду справи, шляхом направлення на їх адреси судового рішення. За таких обставин твердження апелянта, що він не отримував повного тексту оскаржуваного рішення в результаті надходження на його адресу лише пустого листа від суду є безпідставним та голослівним, оскільки таке не підтверджене жодними належними доказами, а саме лише посилання апелянта на обставину складання ним відповідного акту не є достатнім підтвердженням існування факту отримання ним пустого листа від суду з огляду на внутрішній характер такого документу. З таких самих підстав не заслуговує на увагу суду, і твердження апелянта щодо ознайомлення ним з повним текстом оскаржуваного судового рішення лише 06.11.2019 (день його отримання з центрального апарату Держархбудінспекції). З офіційних даних Веб-порталу судової влади України вбачається, що повний текст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.000591 надіслано судом - 06.06.2019, зареєстровано - 06.06.2019, оприлюднено - 07.06.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналіз змісту статті 305 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Озерна Алея про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі у справі №1.380.2019.000591 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Я. С. Попко судді Р. П. Сеник Р. В. Кухтей

Повне судове рішення складено 31.01.2020.