Ухвала

від 03.02.2020 по справі 918/111/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2020 р. Справа № 918/111/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вих.№ 08/01 від 29.01.2020р.) Публічного акціонерного товариства Завод Технопривод про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Завод Технопривод на ухвалу господарського суду Рівненської області (відмова у забезпеченні позову) від 11.01.2020 у справі № 918/111/15

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод Технопривод (далі - ПАТ Завод Технопривод ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Завод Технопривод .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2018, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Завод Технопривод та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації ПАТ Завод Технопривод строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією ПАТ Завод Технопривод арбітражного керуючого Андрощук О.П. строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, зокрема, призначено керуючим санацією у справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод Технопривод" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 696 видане 22.04.2013 року.

09.01.2020 керуючим санацією ПАТ "Завод "Технопривод" Кандауровою А.П. подано до Господарського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційному підприємству "Система управління-КОНСИС" використовувати Патент України на винахід № 94780 від 10.06.2011 та вчиняти дії щодо виготовлення тросів дистанційного керування, які відповідають формулі, що охороняється Патентом України на винахід № 94780 від 10.06.2011, в тому числі, але не виключно, укладати (підписувати) договори як на виготовлення, так і реалізацію (збут) тросів дистанційгого керування;

- накладення арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційному підприємству "Система управління-КОНСИС" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Чорновола, 44, кв. 70, код ЄДРПОУ31765778).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про забезпечення позову відмовлено.

ПАТ "Завод "Технопривод", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№ 05/01 від 21.01.2020), в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/111/15/419/20 від 22.01.2020р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

27.01.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/111/15.

29.01.2020 ПАТ "Завод "Технопривод" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням (вих.№ 08/01 від 29.01.2020) про повернення апеляційної скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020 у зв`язку з її передчасним поданням на підставі п.5 ст.260 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання ПАТ "Завод "Технопривод", суд задовільняє його з огляду на таке.

Згідно з ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до част.1 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу (у редакції з 15.12.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведені норми ГПК України, поскільки апелянтом ПАТ "Завод "Технопривод" клопотання (вих.№ 08/01 від 29.01.2020) про повернення апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області (відмова у забезпеченні позову) від 11.01.2020 повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (відмова у забезпеченні позову) від 11.01.2020 у справі № 918/111/15 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 28-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.