Ухвала

від 03.02.2020 по справі 922/959/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Справа № 922/959/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Північно-східного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України (вх. №1Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/959/19 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення підписано 30.08.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків

до Північно-східного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України, м.Харків

про стягнення 17 478,48 грн, -

та за зустрічним позовом Північно-східного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України, м.Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків

про стягнення 55 753,33 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Північно-східного наукового центру національної академії України і Міністерства освіти і науки України суми штрафу та пені у розмірі 17 487,48 грн за неналежне виконання договірних зобов`язань, а також стягнення з відповідача суми судового збору.

Пізніше, на адресу суду від Північно-східного наукового центру національної академії України і Міністерства освіти і науки України надійшла зустрічна позовна заява, у якій сторона просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" суму пропорційно об`єму виконаних робіт в розмірі 55 753,33 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі №922/959/19 первісний позов задоволено. Стягнуто з Північно-Східного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України (61002, м.Харків, вул.Багалія, буд.8, Код ЄДРПОУ: 19467806) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. вгена Котляра, 7, ЄДРПОУ 40081216) пеню та штраф в сумі 17 487,48 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом - ПСНЦ НАН України і МОН України, з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПСНЦ НАН України і МОН України в повному обсязі, а у вимогах АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" - відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми матеріального права та недотримався норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., в зв"язку з відпусткою судді Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги не в повному обсязі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 08.01.2020 отримано апелянтом 14.01.2020. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився 31.01.2020.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Північно-східного наукового центру Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко