Рішення
від 05.03.2008 по справі 2-421/2008
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-421/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Комсом ольський міський суд

Полтавської області

в с кладі: головуючого судді Ку ц Т.О.

при секретарі Ребриній О .О.

з участю позивачки ОСОБ А_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовною заявою до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів на утримання неповнолітнь ої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його за робітку.

Свої позовні вимоги мотиву є тим, що з 28.12.1991 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шл юбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею, її вихов анням і утриманням займаєтьс я вона. Відповідач на утриман ня дитини матеріальної допом оги не надає. Відповідач інши х дітей не має, аліменти ніком у не виплачує.

Позивачка в судовому засід анні свої позовні вимоги під тримала повністю, посилаючис ь на обставини, викладені в по зові.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги позивач ки визнав частково , посилаюч ись на те, що позивачка маючи н а руках його заробітну платі жну картку банку «фінанси та кредит» за усною домовленіс тю з ним знімала кошти з його р ахунку до 12.11.2007 р. включно, в тому числі і на утримання неповно літньої дочки ОСОБА_3 в су мі 2330 грн Просив стягнути з ньо го аліменти на користь позив ачки на утримання неповноліт ньої дочки ОСОБА_3 в розмі рі 1/4 частини заробітку ( доход у) але не з моменту звернення д о суду позивачки 19.12.2007 p., а з 01.03.2008 р. надавши суду відповідну вип иску з ВАТ Банку «Фінанси та к редит» по вищезазначеному ра хунку за період з 01.01.2007 р. по 23.02.2008 р . (а.с.21-23).

Судом встановлено, що сторо ни перебувають в зареєстрова ному шлюбі з 28.12.1991 р. Мають непов нолітню дитину ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 Дитина в даний ч ас проживає разом з позивачк ою, вона займається її вихова нням та утриманням. Відповід ач на утримання дочки матері альної допомоги не надає, але має достатнє матеріальне за безпечення для сплати алімен тів на утримання дитини в роз мірі % частини свого заробітк у.

Позивачка в судовому засід анні не заперечувала тих обс тавин, що нею знімались кошти з рахунку відповідача в тому числі і в листопаді 2007 p., але біл ьша частина цих коштів витра чалась на оплату послуг інте рнету, яким користувався від повідач, сплату боргу-за пері од спільного господарювання , плату квартири. Цих обставин в судовому засіданні не запе речував відповідач.

За таких обставин, суд не мо же прийняти до уваги запереч ення відповідача, оскільки в они спростовуються показанн ями позивачки, які підтверди в відповідач в судовому засі данні випискою банку «Фінанс и та кредит».

З урахуванням стану здоров 'я та матеріального становищ а дитини, стану здоров'я та мат еріального становища платни ка аліментів, і інших обстави н, що мають істотне значення, с уд вважає, що позов обґрунтов аний і підлягає до задоволен ня в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, су д,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, уродженця м. Перв оуральска Свердловської обл асті на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання непов нолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі V4 час тки заробітку (доходу) щоміся чно, але не менше 30 відсотків п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку з дня п одачі заяви, тобто з 19.12.2007 р. до до сягнення дитиною повноліття , тобто до 19.07.2010 р. включно.

Допустити негайне виконан ня рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_1 на кори сть держави- судовий збір у ро змірі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 7 грн 50 коп. на користь УДК в м. Комсомольську.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Полтавсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 - ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 діб апеляці йної скарги або в порядку ч.2 с т.295 ЦПК України.

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.03.2008
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу8731021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-421/2008

Рішення від 11.08.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І.О.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Ухвала від 02.09.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н.Б.

Ухвала від 12.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні