Рішення
від 22.04.2008 по справі 2-421/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-421/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області в складі:

головуючої судді К вятковської Л.Й.

при секретарі Мари шевій Г.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Т ернопільського обласного ко мунального підприємства теп лових мереж "Тернопільтеплок омуненерго" в особі Чортківс ького теплорайону до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за спожиту теплову енер гію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільське обл асне комунальне підприємств о теплових мереж «Тернопільт еплокомуненерго» в особі Чор тківського теплорайону звер нувся з позовом до відповіда ча ОСОБА_1 про стягнення 1949 ,38 гривень заборгованості за с пожиту теплову енергію та 30 гр ивень оплачених витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи. В позо вній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником кварт ири АДРЕСА_1 і здійснює сп оживання теплової енергії, з а яку зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак своїх об ов'язків не виконує і в добров ільному порядку відшкодуват и борг відмовляється.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги змінив,зменшивши позовні вимоги на суму сплачену відп овідачем в добровільному пор ядку на суму 1449,38 грн, просить ст ягнути з відповіда заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в розмірі 1449,38 гривень, а та кож 30 гривень оплачених витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи.

Відповідач ОСОБА_2 змін ені позовні вимоги визнає,од нак сплатити борг в добровіл ьному порядку не може із-за ві дсутності коштів,оскільки са м хворів потребував коштів н а лікування.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача,відповіда ча, вивчивши письмові докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є вла сником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енерг ії, яку поставляє позивач.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач за на дані споживачем комунальні п ослуги зобов'язаний щомісячн о вносити на його рахунок пла ту за затвердженим у встанов леному порядку тарифами. За н адані послуги по теплопостач анню відповідач ОСОБА_1 св оїх обов'язків по оплаті не ви конує, а тому утворилася забо ргованість перед позивачем в розмірі 1449,38 гривень.

В даному випадку мають місц е порушення прав позивача, як і підлягають поновленню шлях ом задоволення позовних вимо г.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст .10,12, 60, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жител я АДРЕСА_1, на користь Т ернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеп локомуненерго" в особі Чортк івського теплорайону ( М.Терн опіль, вул. Київська, За, р/р 2600130168 3170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ "Пром інвестбанку" м. Тернополя) - 1449(о дну тисячу чотириста сорок д евять)гривень 38 копійок забор гованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривен ь оплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Від сплати витрат судового збору відповідача звільнити згідно посвідчення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, у випадку подан ня апеляційної скарги, якщо й ого не скасовано - після розгл яду справи апеляційним судом .

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Чортківс ький районний суд протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено17.05.2010
Номер документу9115453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-421/2008

Рішення від 11.08.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 18.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І.О.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Ухвала від 02.09.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н.Б.

Ухвала від 12.02.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні