Рішення

від 21.07.2008 по справі 2-421/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-421/

2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:      головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю позивача     - ОСОБА_1

відповідача     - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  23 червня 2008 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,  що з 31 березня 2001 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося,  у зв'язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя та виникаючими на цих підставах сварками,  з квітня 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства,  вважає,  що примирення і збереження сім'ї не можливе,  тому просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Спору про розділ майна,  що є спільною власністю,  та про місце проживання дитини не має.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  просила позов про розірвання шлюбу задовольнити,  у тому числі пояснила,  що з спільне життя з відповідачем не склалося,  між сторонами часто виникали сварки та скандали по різним питанням сімейного життя,  зазначає,  що сторони разом не проживають з квітня 2008 року,  вважає,  що примирення та збереження сім'ї не можливо,  оскільки це буде суперечити інтересам дитини,  а також її інтересам.  Спору про розділ майна,  що є спільною власністю,  та про місце проживання дитини не має. Витрати при розірванні шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану просила покласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу,  погоджується з обставинами на які посилається позивачка,  вважає,  що шлюб розпався з його вини,  тому не заперечував проти розірвання шлюбу та погоджується сплатити витрати при розірванні шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Суд,   дослідивши матеріали цивільної справи,   враховуючі,   що  визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить вимогам закону та не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  з огляду на те,  що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем,  а відповідач не має наміру зберегти сім'ю,  є законні підстави для задоволення позову,  суд вважає за необхідне розглянути заявлений позов під час попереднього судового засідання,  відповідно до положень  ст.  130 ч. 4,   ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

Судом у безперечному порядку встановлено,  що 31 березня 2001 року між сторонами зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис № 13 від 31 березня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.  Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини та про розділ майна,  що є спільною власністю,  сторонами не заявлено.

Через взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя у сім'ї склалася обстановка,  що виключає можливість спільного проживання. На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  з квітня 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства,  примирення між сторонами не можливо. При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що сім'я розпалася,  і шлюб існує формально.

Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки,  а сторони зберегти сім'ю не бажають,  суд з урахуванням,  що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка,  після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їх дитини,  враховуючи викладені по справі обставини,  вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача,  оскільки шлюб розпався з його вини.

На підставі вищенаведеного,   ст.  ст.  104 ч. 2,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  14,  57,  88,  130 ч. 4,  174 ч. 4,  208,  209,  212-218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лисова) ОСОБА_6 Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по актовому запису № 13 від 31 березня 2001 року,  -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.