Ухвала

від 24.01.2020 по справі 640/8518/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/8518/19

н/п 1-кс/953/873/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000406 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.12.2019 в приміщеннях нежитлових будівель літ. В-1, загальною площею 130,4 кв. м., та літ. Г-1, загальною площею 610,4 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Картонні коробки з упаковкою Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 39 шт.(2 коробки відібрані для експертного дослідження); Горілку «Grainoff» в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., у 696 ящиках по 25 пляшок у кожному в загальній кількості 17400 пляшок; Харчовий концентрату ПЕТємностях,об`ємом 100мл.,«Водка хреновуха»-7флаконів,«Водка клюквенная»-5флаконів; Пляшкиконьяку «Жан-жаккласик 3зірочки»,об`ємом 0,5л.,у кількості24пляшок;Пляшки коньяку«Жан-жаккласик 3зірочки»,об`ємом 0,25л.,у кількості40пляшок;Пляшки коньяку«Жан-жаккласик 4зірочки»,об`ємом 0,25л.,у кількості55пляшок;Пляшки коньяку«Жан-жаккласик 5зірочок»,об`ємом 0,25л.,у кількості52пляшки;Пляшки звином ігристим,Советсткое шампанское»,об`ємом 0,75л.,у кількості312пляшок;Вино Південнеміцне червоне»в упаковцітетрапак,об`ємом 1л.,у кількості120упаковок;Вино Південнеміцне біле»в упаковцітетрапак,об`ємом 1л.,у кількості 10упаковок;Горілку «Greenday»,у склянихпляшках об`ємом0,5л.,у кількості143пляшок; Горілку«Greenday»,у склянихпляшках об`ємом0,25л.,у кількості18 пляшок;Вино «Bagratti»,в склянихпляшках об`ємом0,75л.,у кількості139пляшок;Вино «Shateaubaron»,в склянихпляшках об`ємом0,75л.,у кількості48пляшок;Вино «Shevalierouge»,в склянихпляшках об`ємом0,75л.,у кількості12пляшок;Вино напівсолодке«VillaKrim»,в склянихпляшках об`ємом0,75л.,у кількості192пляшок;Коньяк «Аgjari3зірочки»,в склянихплашках,об`ємом 0,5л.,у кількості80пляшок;Коньяк «Аgjari3зірочки»,в склянихплашках,об`ємом 0,25л.,у кількості80пляшок;ПЕТ пляшки,об`ємом 5л.,заповнені рідиноюкоричневого кольоруз характернимзапахом спиртута ароматизатору,у кількості49пляшок (1 пляшка відібрана для експертного дослідження);ПЕТ пляшки,об`ємом 5л.,заповнені рідиноюпрозорого кольоруз характернимзапахом спиртута ароматизатору,у кількості41пляшки (1 пляшка відібрана для експертного дослідження); Картонні коробки з упаковкою Ваg-іn-Вох, об`ємом 10 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 8 шт.(1 коробка відібрана для експертного дослідження); Горілку «Grainoff» в скляних пляшках, об`ємом 0,25 л., в загальній кількості 912 пляшок; Пляшки коньяку «AMBER», об`ємом 0,5 л., у кількості 500 пляшок; Горілку «Хлібна криниця» в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., в загальній кількості 48 пляшок; Горілку «Особлива вдала орляча» в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., в загальній кількості 240 пляшок; Горілку «Улюблена медова з перцем» в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., в загальній кількості 20 пляшок; Горілку «Green day» в скляних пляшках, об`ємом 0,7 л., в загальній кількості 24 пляшки; Горілку «Marlin ocean» в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., в загальній кількості 40 пляшок; Пляшки вино «Fragolino», об`ємом 0,75 л., у ящиках по 12 пляшок у кожному, в загальній кількості 798 пляшок. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити: для відібраних зразків - приміщення СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, алкогольну продукцію, тару, у зв`язку з великим обсягом вилученого, передати на відповідальне зберігання представнику ПАТ «НОВА СИСТЕМА» (код 00226537) за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 317. Крім того, просить поновити строк на подачу клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того,з клопотанняпрокурора проарешт майната доданихдо ньогодокументів незрозуміло,який видарешту майна(увигляді заборониабо обмеженняправа навідчуження,розпорядження та/абокористування майном)прокурор проситьзастосувати вданому випадку.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000406 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1