Ухвала

від 30.01.2020 по справі 641/261/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/104/2020 Справа № 641/261/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання потерпілої керівника приватного сільськогосподарського Підприємства «Деметра» ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002899 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла керівник приватного сільськогосподарського Підприємства «Деметра» ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на рахунки ПАТ «ДПКЗУ» в особі АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Харківський комбінат хлібопродуктів № 2», місце знаходження 61001 м. Харків вул. Плеханівська 114, код ЄДРПОУ 37568537, поточний рахунок № НОМЕР_1 , Банк АБ «Укргазбанк», МФО 320478

В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що у провадження Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220540002899 від 17.12.2019 року за фактом заволодіння майном ПСП «Деметра». Потерпілим у вказаному провадженні визнано юридичну особу ПСП «Деметра». Досудове розслідування тримає, проводяться слідчі дії. Злочинними діями ПАТ «ДПКЗУ» в особі філії ПАТ «ДПКЗУ» «Харківський КХП № 2» потерпілому спричинено матеріальну шкоду, у зв`язку з чим заявлено цивільний позов. Враховуючи, що в подальшому рішення суду може бути ускладнено у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку юридичної особи, то вважає необхідним накласти арешт. Розмір матеріальної шкоди станом на 16.01.2020 року складає 2374290,00 грн.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2019 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПСП «Деметра» внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019220540002899 від 17.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ПСП «Деметра» заявлений цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майно до слідчого судді, суму має право звернутися прокурор, слівдчий1 за погодженням з прокурором, а заметою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,фізичної чиюридичної особи,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діями(бездіяльністю)підозрюваного,обвинуваченого,засудженого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,а такожюридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження,за наявностіобґрунтованого розміруцивільного позовуу кримінальномупровадженні,а таксамо обґрунтованогорозміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою,щодо якоїздійснюється провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПСП «Деметра» внесені до ЄРДР 17.12.2019 року за № 12019220540002899 за ч.3 ст. 190 КК України. Відомості щодо особи яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відсутні. Найменування та код ЄДР юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. ПІБ представника юридичної особи - відсутні.

Оскільки у відповідності до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений лише на майно юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, а відомості щодо здійснення провадження відносно ПАТ «ДПКЗУ» в особі АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Харківський комбінат хлібопродуктів № 2» відсутні, то клопотання потерпілої про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої керівника приватного сільськогосподарського Підприємства «Деметра» ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002899 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1