Ухвала

від 29.01.2020 по справі 699/996/19

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/996/19

Номер провадження № 1-кп/699/50/20

УХВАЛА

про здійснення приводу

29.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12019250190000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019250190000266 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

18.10.2019 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 14.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 з*явився, перебуваючи у стані гострої алкогольної інтоксикації, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2020 з повторним викликом учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання 21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Ухвалою судді 21.01.2020 року до обвинуваченого застосовано привід у наступне судове засідання на 11.30 год. 29.01.2020 року, накладено грошове стягнення на ОСОБА_5 за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

У судове засідання 29.01.2020 обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Представник потерпілого ОСОБА_6 будучи повідомленою належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За такихобставин судприходить довисновку пронеобхідність здійсненняповторного приводуобвинуваченого ОСОБА_5 ,який повторноухиляється відявки упідготовче судовезасідання, в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.30 год. 03 лютого 2020 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1