Ухвала

від 08.04.2021 по справі 699/996/19

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/996/19

Номер провадження № 1-кп/699/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12019250190000266 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудовогорозслідування ОСОБА_4 обвинувачується втому,що він28.05.2019року,близько 08:00години,діючи умиснота цілеспрямовано,з корисливихмотивів,з метоюзаволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вільним доступом зайшов на територію сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Мрія Бровахи», що розташований за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Бровахи вул. Шевченка, де намагався вчинити крадіжку металобрухту масою 161,8 кілограм, вартістю одного кілограма брухту чорного металу, згідно висновку експерта від 30.08.2019 №10/871, 4 гривні 83 копійки, на загальну суму 781,49 гривень, що належить сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу «Мрія Бровахи», проте злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий місцевим жителем на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та закрити дане кримінальне провадження. Вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, заподіяна шкода відшкодована.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого немає.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, є кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п.1ч.2ст.284КПК України,кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення, поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, в діях останнього наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Зокрема, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12019250190000266 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні металобрухт масою 161,8 г., що переданий представнику потерпілого ОСОБА_7 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки залишити у розпорядженні сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Мрія Бровахи».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 471,03 грн. за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1