Ухвала

від 03.02.2020 по справі 918/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/34/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Спеціалізований виробничий кооператив "Агроліс" (33027, м. Рівне, вул. Карнаухова, 29, код ЄДРПОУ 21092064)

відповідача 2: Комунальне підприємство Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул.Широка,8, код ЄДРПОУ 33521236)

відповідача 3: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 39111404)

відповідача 4: Комунальне підприємство Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича (34561, Рівненська обл., Сарненський район, село Кузьмівка, вул. Центральна, 83, код ЄДРПОУ 41542329)

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів виробничого кооперативу та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідачів: Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс, Комунального підприємства Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни, "Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни, Комунального підприємства Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича, в якому просить:

1.Визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу Агроліс (код ЄДРПОУ 21092064):

- від 28 квітня 2017року (протокол б\н від 28 квітня 2017р. та датою його підписання від 04 травня 2017р.);

- від 26 червня 2017 року (протокол №2 від 26.0.2017 року та датою його підписання від 19.07.2017 року);

- від 25 жовтня 2019 року (протокол б/н від 25.10.2019 року).

2. Скасувати записи про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу-СВСК Агроліс (код ЄДРПОУ 21092064):

-№15891050007000079 внесений 10.05.2017р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним підприємством Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради в особі Набухотної Тетяни Миколаївни;

- № 16081050011013584 внесений 20.07.2017р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі Кучерук Оксани Євгенівни;

- № 16081050015013584 внесений 28.10.2019р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним Підприємством Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі Ютовця Олега Федоровича .

3. Зобов`язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести зміни про засновників СВСК "Агроліс", а саме включити відомості про ОСОБА_1 як про члена кооперативу СВСК "Агроліс" до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вважає, що Рішення зборів учасників (членів) виробничого кооперативу Агроліс від 28 квітня 2017року (протокол б\н від 28 квітня 2017р. та датою його підписання від 04 травня 2017р.); від 26 червня 2017 року (протокол №2 від 26.0.2017 року та датою його підписання від 19.07.2017 року); від 25 жовтня 2019 року (протокол б/н від 25.10.2019 року) ухвалені з порушеннями порядку та умов скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, є неправомочним та нелегітимним, порушують вимоги норм матеріального права, оскільки Загальних зборів членів кооперативу СВСК Агроліс , в т.ч. з вирішенням питань про виключення, включення членів кооперативу, зміну статуту кооперативу, за участю Позивача та ОСОБА_3 як єдиних членів кооперативу станом на 28.04.2017 року або їх легітимних представників в 2017 році не проводилося і рішень загальних зборів членів кооперативу СВСК Агроліс , датованих 2017 роком, вказаними особами не підписувалося. Також, Позивач вважає, що підлягають скасуванню судом реєстраційні дії та записи зі зміни членів кооперативу, статуту, зміни керівника на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу від 28.04.2017 року, від 26.06.2017 року та рішення загальних зборів, дата проведення яких Позивачу на час подання позову невідома, проте на підставі цього рішення внесені відомості до державного реєстру 19.10.2019 року про зміну учасників кооперативу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) залишено без руху. Зобов"язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати підтвердження повноважень представника Позивача, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачам листом з описом вкладення.

28.01.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків із додатками, а саме: фіскальні чеки про направлення поштових відправлень відповідачам, фіскальний чек про сплату судового збору, ордер адвоката, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, опис вкладень до поштових відправлень.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2020 року, зробленого на запит суду, щодо відповідача 2 Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації", вбачається припинення юридичної особи Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" в результаті реорганізації, про що 14.06.2018 року внесено відповідний запис за №1604112001200291.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 175 ГПК України Господарський суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради, яке є Відповідачем 2 у даній справі, припинило свою діяльність, будь яких клопотань чи заяв від сторін про правонаступництво не надходило, а відтак суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 918/34/20 в частині позовних вимог до відповідача 2.

Позовна заява в частині вимог до інших відповідачів відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі в частині цих вимог.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача подана заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти,2, код ЄДРПОУ 33521236) протокол загальних зборів членів кооперативу СВСК "Агроліс" (код ЄДРПОУ 21092064) від 25.10.2019 року, на підставі якого були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, зокрема, щодо включення до складу членів кооперативу ОСОБА_4 та проведена реєстраційна дія за №16081050015013584 від 28.10.2019 року.

В даній заяві представник позивача зазначає, що отримати самостійно такі докази не є можливим, оскільки на її неодноразові звернення до державного реєстратора з проханням надати копію такого протоколу, їй відмовлено, посилаючись на відсутність такого документу.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, та витребування доказів

Керуючись статтями 12, 81, 175, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 918/34/20 в частині позовних вимог до відповідача 2 Комунального підприємства Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради.

2. Прийняти позовну заяву в частині позовних вимог до інших відповідачів до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на "25" лютого 2020 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м. Рівне, майдан Просвіти,2, код ЄДРПОУ 33521236) до 24.02.2020р. надати суду протокол загальних зборів членів кооперативу СВСК "Агроліс" (код ЄДРПОУ 21092064) від 25.10.2019 року, на підставі якого були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, зокрема, щодо включення до складу членів кооперативу ОСОБА_4 та проведена реєстраційна дія за №16081050015013584 від 28.10.2019 року.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.