Ухвала

від 24.06.2020 по справі 918/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"24" червня 2020 р. Справа № 918/34/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Спеціалізований виробничий кооператив "Агроліс" (33027, м. Рівне, вул. Карнаухова, 29, код ЄДРПОУ 21092064)

відповідача 3: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 39111404)

відповідача 4: Комунальне підприємство Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича (34561, Рівненська обл., Сарненський район, село Кузьмівка, вул. Центральна, 83, код ЄДРПОУ 41542329)

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів виробничого кооперативу та скасування реєстраційних дій

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 3: не з"явився;

Від відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідачів: Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс, Комунального підприємства Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни, "Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни, Комунального підприємства Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича, в якому просить:

1.Визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу Агроліс (код ЄДРПОУ 21092064):

- від 28 квітня 2017року (протокол б\н від 28 квітня 2017р. та датою його підписання від 04 травня 2017р.);

- від 26 червня 2017 року (протокол №2 від 26.0.2017 року та датою його підписання від 19.07.2017 року);

- від 25 жовтня 2019 року (протокол б/н від 25.10.2019 року).

2. Скасувати записи про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу-СВСК Агроліс (код ЄДРПОУ 21092064):

-№15891050007000079 внесений 10.05.2017р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним підприємством Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради в особі Набухотної Тетяни Миколаївни;

- № 16081050011013584 внесений 20.07.2017р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі Кучерук Оксани Євгенівни;

- № 16081050015013584 внесений 28.10.2019р. до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Комунальним Підприємством Реєстраційний центр Полісся Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі Ютовця Олега Федоровича.

3. Зобов`язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести зміни про засновників СВСК "Агроліс", а саме включити відомості про ОСОБА_1 як про члена кооперативу СВСК "Агроліс" до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань. Позовна заява підписана представником позивача І.Зейкан.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вважає, що Рішення зборів учасників (членів) виробничого кооперативу Агроліс від 28 квітня 2017року (протокол б\н від 28 квітня 2017р. та датою його підписання від 04 травня 2017р.); від 26 червня 2017 року (протокол №2 від 26.0.2017 року та датою його підписання від 19.07.2017 року); від 25 жовтня 2019 року (протокол б/н від 25.10.2019 року) ухвалені з порушеннями порядку та умов скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, є неправомочним та нелегітимним, порушують вимоги норм матеріального права, оскільки Загальних зборів членів кооперативу СВСК Агроліс , в т.ч. з вирішенням питань про виключення, включення членів кооперативу, зміну статуту кооперативу, за участю Позивача та ОСОБА_2 як єдиних членів кооперативу станом на 28.04.2017 року або їх легітимних представників в 2017 році не проводилося і рішень загальних зборів членів кооперативу СВСК Агроліс , датованих 2017 роком, вказаними особами не підписувалося. Також, Позивач вважає, що підлягають скасуванню судом реєстраційні дії та записи зі зміни членів кооперативу, статуту, зміни керівника на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу від 28.04.2017 року, від 26.06.2017 року та рішення загальних зборів, дата проведення яких Позивачу на час подання позову невідома, проте на підставі цього рішення внесені відомості до державного реєстру 19.10.2019 року про зміну учасників кооперативу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 9 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) залишено без руху. Зобов"язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати підтвердження повноважень представника Позивача, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачам листом з описом вкладення.

28.01.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків із додатками, а саме: фіскальні чеки про направлення поштових відправлень відповідачам, фіскальний чек про сплату судового збору, ордер адвоката, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, опис вкладень до поштових відправлень.

Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2020 року, зробленого на запит суду, щодо відповідача 2 Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації", вбачається припинення юридичної особи Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" в результаті реорганізації, про що 14.06.2018 року внесено відповідний запис за №1604112001200291.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/34/20 в частині позовних вимог до відповідача 2 Комунального підприємства Сарненське бюро технічної інвентаризації Сарненської районної ради. Прийнято позовну заяву в частині позовних вимог до інших відповідачів до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "25" лютого 2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 4 лютого 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

20.02.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 3 Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує.

10.03.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 1 Спеціалізованого виробничого кооперативу "Агроліс" надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 25.02, 10.03, 24.03, 14.04.2020 року розгляд справи відкладався за клопотаннями сторін.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 5 травня 2020 року та 26 травня 2020 року зобов"язано ОСОБА_1 надати суду підтвердження повноважень представника - Зейкан Ірини Юріївни (договір, довіреність, ордер, тощо) на підписання позовної заяви та представництво інтересів в суді.

В судове засідання 23.06.2020 року представники сторін не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, Позивачем через електронну пошту Господарського суду Рівненської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із карантинними заходами, однак, без підпису ЄЦП.

Таким чином суд вважає, що Позивач та Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Позивача та Відповідачів, за наявними у ній матеріалами.

Як встановлено судом, вимоги Ухвал господарського суду Рівненської області від 5 травня 2020 року та 26 травня 2020 року, якими зобов"язано ОСОБА_1 надати суду підтвердження повноважень представника - Зейкан Ірини Юріївни (договір, довіреність, ордер, тощо) на підписання позовної заяви та представництво інтересів в суді, Позивач не виконав, витребувані докази суду не надав.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 2,3, 4, 5, 10 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності), (п.9 Положення).

Відповідно до п. 10 Положення Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, Ордер, зокрема, містить наступні реквізити: підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі Адвокат ); ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне

найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження; підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням (п.12.6,12.12).

В матеріалах справи наявний ордер серії РН-017 від 01.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у даній справі надається правова допомога адвокатським об"єднанням "Зейкан Ірини Юріївни ". Даний Ордер підписаний адвокатом Зейкан І.Ю., і не підписаний керівником даного адвокатського об"єднання та не посвідчений печаткою юридичної особи, яка видала Ордер.

Відтак, Ордер серії РН-017 від 01.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у даній справі надається правова допомога адвокатським об"єднанням "Зейкан Ірини Юріївни ", не відповідає формі Ордера, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, а відтак не надає права адвокату Зейкан Ірині Юріївні підписувати позовну заяву від імені Усенка А.М..

Відповідно до п.1 ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів виробничого кооперативу та скасування реєстраційних дій підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд зазначає, що ч. 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись пунктами 1, 4 частини 1 статті 226, статтями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів виробничого кооперативу та скасування реєстраційних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.