Ухвала

від 03.02.2020 по справі 910/9882/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака В. Я.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрокаскад"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 146 652,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець") на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у цій справі та повернуто зазначену скаргу скаржнику.

22.01.2020 до Верховного Суду подано клопотання директора ДП "Гарантований покупець" Петриковця К. Я. про повернення судового збору, у розмірі 4 399,58 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Розглянувши клопотання ДП "Гарантований покупець"про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження цих коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 1341 від 24.12.2019 на суму 4 399,58 грн, що також підтверджується переліком додатків до цього клопотання, що унеможливлює постановлення судом ухвали про повернення судового збору, оскільки це повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/9882/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

В. Я. Чумак