Ухвала

від 03.02.2020 по справі 753/23912/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-в/759/60/20

ун. № 753/23912/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленнямправа обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи, про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовується тим, що 05 березня 2018 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами виконання покарання та йому було вручено припис, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 08 березня 2018 року, куди останній не прибув. 16.07.2018 року було направлено подання до Святошинського районного суду міста Києва про направлення до місця відбування покарання засудженого, та ухвалою суду від 27 вересня 2018 року у задоволенні подання було відмовлено. В подальшому, 02 вересня 2019 року засудженому було повторно вручено припис, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 05 вересня 2019 року, який засудженим виконано не було. У зв`язку із цим, 09 жовтня 2019 року було направлено подання до Святошинського районного суду міста Києва про направлення до місця відбування покарання засудженого, та ухвалою суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні подання було відмовлено

Прокурор та представник пробації у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні подання, оскільки зазначене питання вже вирішувалось судом, та було відмовлено у його задоволенні.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 рік.

05 березня 2018 року засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 08 березня 2018 року (а.с.19-20 особової справи).

У зв`язку із невиконанням зазначеного приписку, 16 липня 2018 року старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 (а.с.30-31 особової справи).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було відмовлено (а.с.33 особової справи).

02 вересня 2019 року засудженому повторно було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому він зобов`язався прибути до виправного центру 05 вересня 2019 року (а.с.86 особової справи).

У зв`язку із невиконанням зазначеного приписку, 09 жовтня 2019 року старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 (а.с.101-103 особової справи).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області було відмовлено (а.с.105 особової справи).

В матеріалах справи також маються виклики засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації від 13 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року, разом з цим відсутні відомості про отримання останнім зазначених викликів.

22 січня 2020 року старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з аналогічним поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням наявності ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року про відмову у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , яка набрала законної сили 20 листопада 2019 року, та відсутності будь-яких інших обставин, які не були предметом судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів особової справи, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 146 КК України.

На даний час розгляд зазначеного кримінального провадження не завершено, та направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центу для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року, унеможливить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розумні строки, при цьому зазначене кримінальне провадження здійснюється за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, та двоє осіб у зазначеному кримінальному провадженні перебувають під вартою.

На підставі ч. 4 ст. 54 КВК України, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1