Ухвала
від 28.01.2010 по справі 2а-22082/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2010 р. С права № 2а-22082/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

29.10.2009 щодо визначення пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток у сумі 1162392 грн., №0001142342/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 977983,50 грн., №0000901742/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобо в' язання з податку з доході в фізичних осіб у сумі 304470 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Біотек-Украї на» звернулося до суду з адмі ністративним позовом до держ авної податкової інспекції у м Петровському районі м.Доне цька про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь №0001152342/0 від 29.10.2009 щодо визначенн я податкового зобов' язання з податку на прибуток у сумі 1 162392 грн., №0001142342/0 від 29.10.2009 щодо визна чення податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість у сумі 977983,50 грн., №0000901742/0 від 29.10. 2009 щодо визначення податковог о зобов' язання з податку з д оходів фізичних осіб у сумі 304 470 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні надав клопот ання про витребування у держ авної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва інформації, чи перебувала фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 на спрощеній системі о податкування протягом жовтн я 2006 року, та дату видачі та ном ер Свідоцтва про сплату єдин ого податку; у державної пода ткової інспекції у Подільськ ому районі м.Києва інформаці ї, чи перебувала фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 на с прощеній системі оподаткува ння протягом жовтня 2006 року, да ту видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку т а ставку єдиного податку; дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва інформації, чи перебувала фі зична особа-підприємець ОС ОБА_3 на спрощеній системі о податкування протягом листо пада 2006 року, дату видачі та ном ер Свідоцтва про сплату єдин ого податку, а також ставку єд иного податку.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Укр аїни, якщо особа, яка бере учас ть у справі, не може самостійн о надати докази, то вона повин на зазначити причини, через я кі ці докази не можуть бути на дані, та повідомити, де вони зн аходяться чи можуть знаходит ися. Суд сприяє в реалізації ц ього обов' язку і витребовує необхідні докази.

Представник відповідача з аперечень не надав.

Оскільки витребування заз начених доказів необхідно дл я повного та всебічного розг ляду справи, прийняття по спр аві справедливого неупередж еного рішення, суд вважає за н еобхідне витребувати їх у де ржавної податкової інспекці ї у Деснянському районі м.Киє ва, державної податкової інс пекції у Подільському районі м.Києва, державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м.Києва.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов' язати начальника д ержавної податкової інспекц ії у Деснянському районі м.Ки єва надати суду інформацію, ч и перебувала фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1) на спрощеній системі оподатк ування протягом жовтня 2006 рок у, та дату видачі та номер Свід оцтва про сплату єдиного под атку.

Зобов' язати начальника д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі м.Ки єва надати суду інформацію, ч и перебувала фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 (іденти фікаційний номер НОМЕР_2) на спрощеній системі оподатк ування протягом жовтня 2006 рок у, дату видачі та номер Свідоц тва про сплату єдиного подат ку, а також ставку єдиного под атку.

Зобов' язати начальника д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м.Киє ва надати суду інформацію, чи перебувала фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_3) н а спрощеній системі оподатку вання протягом листопада 2006 р оку, дату видачі та номер Свід оцтва про сплату єдиного под атку, а також ставку єдиного п одатку.

Зазначені документи надат и суду до наступного розгляд у справи, який відбудеться 15 л ютого 2010 року о 14-30 годині.

Копії ухвали направити для виконання до державної пода ткової інспекції у Деснянськ ому районі м.Києва, державної податкової інспекції у Поді льському районі м.Києва, держ авної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, р оз' яснивши при цьому, що від повідно до ч. 3 ст. 79 КАС України , письмові докази, які витребо вує суд, надсилаються безпос ередньо до адміністративног о суду, або надаються суду чер ез уповноважену особу, яка бе ре участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Могильницький М.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено02.07.2010
Номер документу8733708
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-22082/09/0570

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Постанова від 10.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 28.01.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Могильницький М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні