Ухвала

від 04.02.2020 по справі 2-1487/2009

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1487/2009

2-в/583/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т. О., розглянувши у письмовому провадженні за ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р. В. від 09 січня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.01. 2020 року по вказаній справі винесено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження №2-1487/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Однак, у четвертому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище ім`я та по батькові позивачки як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, оскільки це є очевидна технічна описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-1487/2009 провадження 2-в/583/1/20 від 29 січня 2020 року по справі за ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р. В. від 09 січня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів .

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали в такій редакції:

Так, судом було встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа № 2-1487/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів .

Викласти одинадцятий абзац мотивувальної частини вказаної ухвали в такій редакції:

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, яке необхідне для розгляду заяв стягувачки, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження №2-1487/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів .

Викласти абзац перший резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

Відновити втрачене судове провадження №2-1487/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 04 лютого 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко