Ухвала

від 04.02.2020 по справі 2-471/11

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2020 рокуСправа №2-471/11 Провадження № 2-п/451/5/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Табен Л.В.,

за участі: заявника - відповідача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області 16 серпня 2011 року по цивільній справі №2-471/11, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області 16 серпня 2011 року по цивільній справі №2-471/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві зазначає, що приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повістки в судове засідання щодо стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 він не отримував оскільки з 2003 року не проживав за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не мав, з 2003 року по 2006 рік перебував за межами України на роботі, з 2006 по 2008 рік проживав у АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_2 та їхніми спільними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 2008 року по 2018 рік проживав у м.Львові винаймаючи житло. Весь цей час починаючи з моменту спільного проживання з ОСОБА_2 та з народженням спільних дітей заявник забезпечував свою сім`ю матеріально та брав участь у вихованні дітей і ніколи від виконання своїх сімейних обов`язків не ухилявся. В серпні 2011 року ОСОБА_2 повідомила його, що хоче розірвати шлюб у судовому порядку, про що він написав відповідну заяву в Радехівський районний суд. Про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 вони не обговорювали оскільки заявник постійно забезпечував матеріально свою сім`ю. Протягом 2011-2019 років йому надходили повідомлення про несплату ним аліментів на рахунок позивача ОСОБА_2 . Фінансову допомогу (аліменти) він платив частково на рахунок ОСОБА_2 , а решту сум давав безпосередньо дітям, оскільки вважав, що ОСОБА_2 використовує дану фінансову допомогу для власних потреб, недостатньо забезпечуючи їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про факти надання фінансової допомоги можуть свідчити діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші свідки. Також надав суду виписку за період з 27.03.2017 року по 18.03.2018 року з карткового рахунку у Приватбанку сина ОСОБА_4 куди переводив кошти фінансової допомоги загальною сумою 16 тис. 808 грн., оскільки не мав змоги передати власноруч, як це робив до того. Судова повістка йому не надходила, тому він не прибув на судове засідання та не повідомив про причини неявки. Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи щодо позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позбавило заявника передбаченого цивільним законодавством права надавати суду докази чи заперечення та оскаржити винесене відносно нього рішення. Офіційно копію заочного рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2 він отримав 06 серпня 2019 року за власним зверненням до Радехівського районного суду, тому виходячи з вищенаведеного просить переглянути заочне рішення по справі № 2-471/11 від 16.08.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.31).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, звертав увагу суду, що йому не було відомо про рішення суду. Просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечила, просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки відповідачу було відомо про рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2011 року і до повноліття дітей, та судові витрати (а.с.11).

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого відділом ДВС Радехівського районного управління юстиції від 16.10.2013 року, вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-471/11 від 02.09.2011 року станом на 01.10.2013 р. становить 15 678 грн. (а.с.18,26).

За результатами розгляду подання від 16.10.2013 року, державного виконавця Відділу ДВС Радехівського районного управління юстиції Чирко О.С., 25 жовтня 2013 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області подання задоволено, оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 (а.с.15-28).

У матеріалах справи відсутні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи та про отримання ним копії рішення від 16.08.2011 року, з чого суд вбачає неналежне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Окрім цього, відсутність доказів про отримання відповідачем відносно нього рішення по вищевказаній справі, свідчить про те, що суд невірно прийшов до висновку про ухвалення 16 серпня 2011 року заочного судового рішення у відсутності відповідача.

З метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року - скасувати.

Відкликати виконавчий лист виданий Радехівським районним судом Львівської області 02.09.2011 року по цивільній справі №2-471/11.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 1 квітня 2020 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали судового засідання надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.